Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А68-7607/2021

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-7607/2021

дата принятия резолютивной части решения: 18 октября 2021 года

дата изготовления решения в полном объеме: 21 октября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Липковский досуговый центр» муниципального образования город Липки Киреевского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 152 115 руб. 78 коп.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – директор, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремстрой» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МКУК «Липковский досуговый центр» МО г. Липки Киреевского района о взыскании задолженности в сумме 144 195 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 920 руб. 19 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 года между ООО «РемСтрой» (Исполнитель) и МКУК «Липковский досуговый центр» МО г. Липки Киреевского района (Заказчик) было заключено четыре договора на общую сумму 144 195 руб. 59 коп., а именно: договор № 2/20 на составление сметной документации на ремонт фасада МКУК «Липковский досуговый центр» м.о. г. Липки Киреевского района (п. 1.1), общая стоимость договора 48746 руб. 08 коп. (п. 2.1), порядок оплаты: по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора при предоставлении заказчику счета (п. 2.2); договор № 3/20 на составление сметной документации на ремонт кровли, МКУК «Липковский досуговый центр» м.о. г. Липки Киреевского района (п. 1.1), общая стоимость договора 63755 руб. 94 коп. (п. 2.1), порядок оплаты: по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора при предоставлении заказчику счета (п. 2.2); договор №4/20 на составление сметной документации на ремонт црко_ля_ МКУК «Липковский досуговый центр» м.о. г. Липки Киреевского района (п. 1.1), общая стоимость договора 7275 руб. 15 коп. (п. 2.1), порядок оплаты: по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора при предоставлении заказчику счета (п. 2.2); договор № 5/20 на составление сметной документации на замену оконных блоков МКУК «Липковский досуговый центр» м.о. г. Липки Киреевского района (п. 1.1), общая If стоимость договора 24418 руб. 42 коп. (п. 2.1), порядок оплаты: по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора при предоставлении заказчику счета (п. 2.2).

Каждый из указанных договоров был заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного уполномоченными лицами обеих сторон.

При заключении каждого из указанных договоров стороны достигли соглашения о предметах договоров, кроме того согласовали цену каждого договора, сроки и порядок оплаты.

ООО «РемСтрой» оказало услуги по составлению сметной документации по указанным договорам 15 апреля 2020 года, в полном объеме выполнив свои обязательства перед заказчиком по всем четырем договорам от 01.04.2020 года, предоставив заказчику в тот же день счета на оплату.

Данный факт подтверждается подписанными уполномоченными лицами обеих сторон договора и скрепленными печатями обеих сторон, без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг, актами выполненных работ № 4, 5, 6, 7 от 15 апреля 2020 года, счетами № 1,2,3,4 от 15 апреля 2020 года.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг по составлению сметной документации на общую сумму 144 195 руб. 59 коп. не исполнил.

В связи, с чем 15.06.2021 года истец направил ответчику претензию исх. № 9 от 09.06.2021г. об оплате выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Указанная претензия получена ответчиком 16.06.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Срок рассмотрения претензии истек 21.06.2021 года. По истечении указанного срока, ответа на претензию и оплату задолженности истец не получил.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата Заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения исполнителем работ общей стоимостью 144 195 руб. 59 коп., подтверждается подписанными уполномоченными лицами обеих сторон договора и скрепленными печатями обеих сторон, без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг, актами выполненных работ № 4, 5, 6, 7 от 15 апреля 2020 года, счетами № 1,2,3,4 от 15 апреля 2020 года, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.12.2020.

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств оплаты за выполненные работы ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 144 195 руб. 59 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 920 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договоров ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Суд расчет процентов проверил и взыскивает с ответчика в пользу истца 7 920 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил в суд следующие документы: соглашение №2874 об оказании юридической помощи от 01.07.2021, акт об оказании юридической помощи от 02.07.2021, квитанцию серии АА №162457 от 01.07.2021 на сумму 10 000 руб.

Согласно п. 4.1. указанного соглашения Доверитель (ООО «РемСтрой») выплачивает Адвокату вознаграждение (гонорар) за предстоящую работу, который является оплатой его труда, в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.13 данного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что фактически адвокатом оказаны доверителю услуги по составлению иска и подачи его в суд.

Ответчиком не заявлено о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг и не представлено доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 5 563 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Липковский досуговый центр» муниципального образования город Липки Киреевского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» 144 195 руб. 59 коп. долга, 7 920 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 152 115 руб. 78 коп., а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 5 563 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья

И.Ю. Воронцов