Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А65-855/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-855/2022


Дата принятия решения – 14 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 10 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Данафлекс-Нано", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПластСнаб", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 336 103 руб. 46 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2021,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Данафлекс-Нано" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПластСнаб" (далее - ответчик) о взыскании 3 336 103 руб. 46 коп. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного от истца по договору поставки.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки №2019/НДП от 02.09.2019 на поставку товара (далее – договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик получить и оплатить на условиях договора товар.

Согласно расчету истца, им поставлен в адрес ответчика товар на сумму 3 336 103 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными от 24.07.2021 №Н21-04327 на сумму 1 699 035,63 руб., от 30.07.2021 №Н21-04476 на сумму 458 587,50 руб., от 11.08.2021 №Н21-04705 на сумму 1 178 480,33 руб.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 3 336 103 руб. 46 коп. долга.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло на основании договора поставки №2019/НДП от 02.09.2019.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

С учетом исследованных судом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.



Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПластСнаб", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Данафлекс-Нано", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 336 103 руб. 46 коп. долга, 39 681 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяИ.А. Хасаншин