Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А66-10459/2019

073/2019-96455(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10459/2019
г.Тверь
13 сентября 2019 года


(резолютивная часть объявлена 13 сентября 2019)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица –17.12.2004) к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Березайское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Березайка Бологовского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 07.04.2015) о взыскании 21 927,68 руб. ( с учетом уточнения иска)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Водопроводно – канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2019 года в размере 21 719,89 руб. и 207,79 руб. законной неустойки за период с 21.05.2019 по 30.06.2019 и с 01.07.2019 по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения в части неустойки ( с учетом снижения ключевой ставки ЦБ РФ).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. 137 АПК РФ с переходом к рассмотрению дела по существу заявленных требований после завершения предварительного заседания в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что истцом в апреле 2019 года в отсутствие подписанного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 21 719,89 руб., что подтверждается актом № 69/1000171593/042019 от 30.04.2019 (л.д. 16).

Ответчик не оплатил услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в апреле 2019 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате данных услуг в сумме 21719,89 руб. Направленная в адрес ответчика письменная претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тверской области с требованием о взыскании указанной задолженности и начисленной законной неустойки в сумме 207,79 руб. за период с 21.05.2019 по 30.06.2019 и с 01.07. 2019 года по день фактической оплаты основного долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года № 35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных

регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. № 442 (далее - Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442) утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее –«Основные положения № 442»), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила № 861»).

Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электрической энергии –это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Исходя из положений пункта 12 Правил № 861, в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически

связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором (подпункт "б" пункта 14 Правил № 861).

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2 названной статьи). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 3 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату фактически оказанных услуг.

При отсутствии договорных отношений, истец вправе требовать возмещения стоимости оказанных услуг от лица, кому данные услуги оказаны.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В рассматриваемом случае ответчик является потребителем оказываемых истцом услуг по передаче электрической энергии, в связи с наличием договорных отношений по купле-продаже электрической энергии между ответчиком и АО «Атомэнергосбыт». Доказательства наличия у ответчика отношений по передаче электрической энергии с иной сетевой организацией в материалах дела отсутствуют.

Спорные отношения сторон расценены судом как фактически сложившиеся отношения возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ, ФЗ РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, Правил № 861.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт оказания в апреле 2019года услуг по передаче электрической энергии, а так же размер непогашенной задолженности по их оплате 21 719,89 руб. надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: актом оказания услуг № 69/1000171593/042019 от 30.04.2019г. (л.д.16), счетом № 69/1000171593-О от 30.04.2019г. (л.д.18), счет-фактурой № 6900/1800007957 от 30.04.2019г., доказательством их направления в адрес ответчика, ведомостью электропотребления.

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии, объем оказанных услуг ответчиком не оспорены. Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 21 719,89 руб. основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 207,79 руб. неустойки, начисленной на основании абз. 7 п.2 ст. 26 Закона об электроэнергетике. за период с 21.05.2019 по 30.06.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может

обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период явилось основанием для начисления истцом законной неустойки на основании абз. 7 п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 207,79 руб.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании 207,79 руб. законной неустойки за период с 21.05.2019 по 30.06.2019, начисленной на основании абз. 7 п. 2 ст. 26Закона об электроэнергетике, заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.07.2019г. по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 01.07.2019г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 7 п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Березайское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Березайка Бологовского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 07.04.2015) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН

1046900099498, дата государственной регистрации юридического лица – 17.12.2004) 21 927,68 руб., в т.ч.: 21 719,89 руб. задолженности за фактически оказанные в апреле 2019 года услуги по передаче электрической энергии, 207,79 руб. законной неустойки за период с 21.05.2019 по 30.06.2019 и с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 21 719,89 руб. по правилам абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева