Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А40-224092/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-224092/19-172-1624
22 ноября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, ДОМ 10, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

к ООО "УЗМАШЭКСПОРТ" (105062, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОДСОСЕНСКИЙ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 113, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 7 735 271 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 30.09.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УЗМАШЭКСПОРТ" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 08.10.2015 года сумму в размере 7 735 271 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (Закрытое акционерное общество), после смены наименования - Акционерный коммерческий банк «ПЕРЕСВЕТ» (Публичное акционерное общество) (АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), и Обществом с ограниченной ответственностью «УЗМАШЭКСПОРТ» (Заемщик, Должник) заключен следующий кредитный договор: Кредитный договор № <***> (кредитная линия) от 08 октября 2015 года на следующих условиях: размер невозобновляемой кредитной линии (лимит кредитования) 15 000 000 рублей.

Цель кредита - пополнение оборотных средств, в том числе для закупки товара, оплаты налогов, сборов, обязательных таможенных платежей, выплаты заработной платы и прочих платежей сопутствующих ведению основной финансово-хозяйственной деятельности Заемщика.; Процентная ставка установлена из расчета 14% годовых (п. 2.1 Кредитного договора).

Окончательный срок возврата кредита - 29 июля 2016 года (п. 2.2. в редакции Соглашения № 2 к Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 08.10.2015г.)

Согласно пункту 1.1 данного договора Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 15 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (пункт 1.2). Данное положение полностью соответствует части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком – по указанному кредитному договору предоставлены денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №45204810200010000722.

Пунктами 3.3.2, 3.3.3 и 3.3.4 Кредитного договора предусмотрены обязательства ООО «УЗМАШЭКСПОРТ» по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком по указанному кредитному договору предоставлены денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №45204810200010000722.

Пунктами 3.3.2, 3.3.3 и 3.3.4 Кредитного договора предусмотрены обязательства ООО «УЗМАШЭКСПОРТ» по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.

Уплата процентного дохода производится Заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, начиная с октября 2015 года, 21 декабря 2015 года, 21 января 2016 года, 22 февраля 2016 года, 21 марта 2016 года, 21 мая 2016 года и 29 июля 2016 года, на дату возврата кредита.

В настоящее время имеет место нарушение ООО «УЗМАШЭКСПОРТ» условий договорных обязательств, а именно в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 и 4.1 Кредитного договора заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок 29 июля 2016 года ссудную задолженность перед истцом, что подтверждается выписками движения средств по счету об отнесении срочной задолженности в просроченную.

По состоянию на 15 июля 2019 года задолженность ООО «УЗМАШЭКСПОРТ» перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) по Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 08 октября 2015 года составляет 7 735 271,65 руб. - просроченный основной долг.

Банком в адрес ООО «УЗМАШЭКСПОРТ» 20.09.2017 направлена претензия исх. № 11435/1007 с просьбой погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору. Указанные требования остались без ответа, в установленный срок денежные средства от Заемщика не поступили, задолженность не погашена, что подтверждается выписками движения денежных средств по счетам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 15.07.2019 составляет сумму в общем размере 7 735 271 руб. 65 коп.

Расчет денежных сумм истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "УЗМАШЭКСПОРТ" в пользу АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) 7 735 271 руб. 65 коп. – сумму основного долга, 61 676 руб. - сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова