Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А45-23539/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23539/2021
г. Новосибирск
21 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Бобковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Разметка» (ОГРН 1124252000663), г. Таштагол, Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Строительства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 113 269,70 рублей,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 15.10.2021, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Разметка» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Строительства» (далее – ответчик) о взыскании 1 113 269,70 рублей, в том числе 1 077 565 рублей долга по договору от 03.08.2020 № 407-пкт/20/УМС и 35 704,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.09.2020 по 28.06.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

03.08.2020 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 407-пкт/20/УМС (далее – договор) на оказание услуг по нанесению горизонтальной дорожной разметки. Цена договора – 1 277 565 рублей.

Согласно представленным истцом двусторонним актам формы № КС-1 о приемке выполненных работ от 30.08.2020 № 1 на сумму 901 498 рублей, от 30.09.2020 № 2 на сумму 376 067 рублей, истец к выполнению работ приступил, работы выполнил на сумму 1 277 565 рублей и сдал их результат ответчику.

Порядок оплаты стороны согласовали в п. 2.3 договора: оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленных актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за фактически выполненный объем работ в течение 30 календарных дней с даты указанных актов.

Соответственно, ответчик должен был оплатить истцу работы, принятые 30.08.2020 в срок до 30.09.2020 включительно, работы, принятые 30.09.2020 – в срок до 30.10.2020 включительно.

Ответчик уплатил истцу 200 000 рублей по платежному поручению от 17.11.2020 № 18, больше оплаты по договору не производились.

С учетом указанной выше оплаты, долг ответчика по договору составил 1 077 565 рублей. Дополнительно наличие долга на указанную сумму подтверждено истцом представлением двустороннего акта сверки.

Претензию истца от 31.05.2021 (направлена ответчику 31.05.2021) с требованиями об оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не удовлетворил.

При рассмотрении дела ответчик не представил суду доказательств оплаты долга полностью или в части, наличие задолженности не оспорил.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 1077565 рублей долга за выполненные работы удовлетворено судом на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом ответственность за нарушение срока оплаты выполненных работ не установлена, договорную ответственность стороны так же не установили, соответственно, истец вправе заявить о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1 277 565 рублей за период с 01.09.2020 по 13.11.2021, далее – от суммы долга 877565 рублей с 14.11.2020 по 28.06.2021 включительно в общем размере 35 704,70 рублей.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненным истцом, поскольку истец неправильно произвел определил начальную дату расчета процентов (без учета отсрочки оплаты в 30 дней). Кроме того, истец безосновательно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами сразу от всей стоимости выполненных работ, в то время как работы выполнялись двумя частями.

Суд выполнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением калькулятора расчета процентов (расчет приложен в материалы дела). Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны судом от сумм долга поступательно, исходя из дат подписания актов формы № КС-2 с учетом отсрочки оплаты, установленной договором, а так же с учетом частичной оплаты, за общий период с 01.10.2020 по 28.06.2021 в размере 35 657,53 рублей.

Исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом частично на сумму 35657,53 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на ответчика 99,9957629314%).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Строительства» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разметка» (ОГРН<***>) 1077565 рублей долга, 35657,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 24132 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 137 354,53 рублей. Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина