Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А83-1528/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1528/2020
18 сентября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баумикс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостовые строительные инновации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2020 №13/20, диплом от 30.06.2016 №311216-145, представитель;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Баумикс» (далее – истец, ООО «Баумикс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостовые строительные инновации» (далее – ответчик, ООО «МСИ») о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 225 350,00 руб., договорной неустойки в размере 155 802,75 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 623,00 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки №85/18 от 04.07.2018.

Представитель истца огласил позицию по делу, поддержал исковые требования и ответил на вопросы, поставленные судом.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления, направленные по адресу регистрации общества с ограниченной ответственностью «МСИ» согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения». Кроме того, суд отмечает, что судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в договоре поставки, получена уполномоченным лицом, о чём свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

04.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Баумикс» (далее - поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МСИ» (далее - покупатель) был заключён Договор поставки № 85/18 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить товарный бетон (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить продукцию по цене, указанной в действующем на момент подачи заявки покупателем прайс-листе поставщика и/или в протоколе согласования договорной цены, составленного по форме Приложения № 1 к настоящему договору, который с момента его подписания становится приложением и неотъемлемой частью договора, в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество продукции, наименование и адреса грузоотправителей и грузополучателей, срок (график поставки) согласовываются сторонами на основании заявок покупателя (п. 2.1.1 договора) в выставляемых поставщиком счетах и отражаются в товаросопроводительных документах. Дополнительно может составляться спецификация, которая с момента её подписания сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок поставки и приёмки продукции.

В соответствии с пунктом 3.10 договора право собственности, риск гибели и повреждения продукции переходят от поставщика к покупателю с момента подписания сторонами товарно-транспортных накладных (в случае поставки на условиях доставки транспортом поставщика) или с момента подписания товарной накладной (в случае самовывоза продукции покупателем).

Протоколами согласования договорной цены на продукцию от 08.04.2019 и 04.07.2019 сторонами согласована цена продукции (бетона), а также стоимость доставки продукции.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора оплата продукции, поставляемой поставщиком по настоящему договору, осуществляется покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в форме предварительной оплаты в размере 100% стоимости поставки продукции, подлежащей поставке по очередной заявке, включая расходы поставщика по организации доставки продукции транспортом. Оплата продукции по договору осуществляется покупателем в срок, указанный в спецификации и/или в выставленном счёте, либо, при отсутствии в спецификации и/или в счете данного указания, в течение 3 дней с момента подписания сторонами спецификации и/или выставления счёта поставщиком.

Согласно пункту 4.6 договора поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку продукции и в том случае, если покупатель не произвёл предусмотренную настоящим договором (п. 4.2., 4.3) предварительную оплату, в этом случае такая поставка не отменяет и не изменяет условия договора о предварительной оплате продукции последующих партий продукции. При этом покупатель обязан произвести оплату поставленной продукции и оплату услуг по организации доставки продукции, иных расходов, связанных с перевозкой продукции, в течение 3 дней с момента отгрузки продукции согласно п. 3.10 договора, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон.

Во исполнение условий договора ООО «Баумикс» в период с 11.07.2018 по 06.06.2019 по универсальным передаточным документам поставило ответчику продукцию на общую сумму 9 002 397,00 руб.

ООО «МСИ» произведена частичная оплата поставленной продукции, что подтверждается платёжными поручениями на сумму 8 777 047,00 руб.

Поскольку ответчиком оплата за поставленную продукцию в полном объёме произведена не была, у ООО «МСИ» возникла задолженность в размере 225 350,00 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий договора поставки истцом в адрес ответчика 20.09.2019 направлялась претензия №115, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом. Так, ответчику поставлена продукция на общую сумму 9 002 397,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами:

№1791 от 11.07.2018 на сумму 67 780,00 руб.;

№1809 от 13.07.2018 на сумму 1 015 460,00 руб.;

№1905 от 27.07.2018 на сумму 1 046 760,00 руб.;

№1914 от 27.07.2018 на сумму 36 000,00 руб.;

№1926 от 31.07.2018 на сумму 71 510,00 руб.;

№1963 от 03.08.2018 на сумму 60 320,00 руб.;

№2003 от 10.08.2018 на сумму 322 080,00 руб.;

№2010 от 10.08.2018 на сумму 24 000,00 руб.;

№2053 от 17.08.2018 на сумму 322 080,00 руб.;

№2060 от 17.08.2018 на сумму 31 500,00 руб.;

№2102 от 25.08.2018 на сумму 1 235 540,00 руб.;

№2103 от 25.08.2018 на сумму 49 000,00 руб.;

№2202 от 08.09.2018 на сумму 154 780,00 руб.;

№2205 от 08.09.2018 на сумму 4 250,00 руб.;

№2304 от 25.09.2018 на сумму 120 780,00 руб.;

№2374 от 03.10.2018 на сумму 805 200,00 руб.;

№2379 от 03.10.2018 на сумму 63 000,00 руб.;

№2416 от 10.10.2018 на сумму 1 264 532,00 руб.;

№2417 от 10.10.2018 на сумму 60 000,00 руб.;

№2569 от 31.10.2018 на сумму 955 025,00 руб.;

№2570 от 31.10.2018 на сумму 48 000,00 руб.;

№2706 от 16.11.2018 на сумму 326 400,00 руб.;

№2707 от 16.11.2018 на сумму 5 600,00 руб.;

№2709 от 16.11.2018 на сумму 91 000,00 руб.;

№2729 от 20.11.2018 на сумму 131 450,00 руб.;

№39 от 17.01.2019 на сумму 27 000,00 руб.;

№ 84 от 24.01.2019 на сумму 25 800,00 руб.;

№408 от 09.02.2019 на сумму 54 000,00 руб.;

№316 от 20.02.2019 на сумму 33 000,00 руб.;

№410 от 22.02.2019 на сумму 30 000,00 руб.;

№412 от 24.02.2019 на сумму 24 500,00 руб.;

№414 от 25.02.2019 на сумму 47 600,00 руб.;

№416 от 02.03.2019 на сумму 49 000,00 руб.;

№517 от 19.03.2019 на сумму 30 000,00 руб.;

№ 556 от 23.03.2019 на сумму 24 600,00 руб.;

№ 553 от 24.03.2019 на сумму 34 450,00 руб.;

№564 от 25.03.2019 на сумму 25 800,00 руб.;

№ 628 от 02.04.2019 на сумму 52 800,00 руб.;

№ 675 от 05.04.2019 на сумму 48 000,00 руб.;

№ 697 от 11.04.2019 на сумму 42 700,00 руб.;

№ 1421 от 20.04.2019 на сумму 26 000,00 руб.;

№ 937 от 11.05.2019 на сумму 1 500,00 руб.;

№ 1056 от 11.05.2019 на сумму 27 600,00 руб.;

№ 1058 от 15.05.2019 на сумму 31 800,00 руб.;

№ 1662 от 22.05.2019 на сумму 26 000,00 руб.;

№ 1245 от 06.06.2019 на сумму 28 200,00 руб.

Получение покупателем продукции подтверждается подписью уполномоченных лиц с расшифровкой подписи, на указанных универсальных передаточных документах, а также печатью организации.

Согласно пункту 4.10 договора, если у покупателя на момент перечисления денежных средств имеется задолженность перед поставщиком по ранее произведённым поставкам (отгрузкам), поставщик в первую очередь погашает задолженность из суммы поступившего платежа.

Ответчиком оплата по договору произведена частично в размере 8 777 047,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями:

№ 23 от 12.07.2018 на сумму 350 000,00 руб.;

№ 31 от 20.07.2018 на сумму 350 000,00 руб.;

№ 35 от 24.07.2018 на сумму 370 000,00 руб.;

№ 36 от 25.07.2018 на сумму 396 000,00 руб.;

№ 47 от 03.08.2018 на сумму 350 000,00 руб.;

№ 89 от 15.08.2018 на сумму 500 000,00 руб.;

№ 152 от 04.09.2018 на сумму 1 000 000,00 руб.;

№ 618 от 07.09.2018 на сумму 250 000,00 руб.;

№ 705 от 21.09.2018 на сумму 150 000,00 руб.;

№ 175 от 21.09.2018 на сумму 150 000,00 руб.;

№ 187 от 05.10.2018 на сумму 400 000,00 руб.;

№ 803 от 29.10.2018 на сумму 500 000,00 руб.;

№ 837 от 30.10.2018 на сумму 500 000,00 руб.;

№ 264 от 15.11.2018 на сумму 1 000 000,00 руб.;

№ 278 от 19.11.2018 на сумму 100 000,00 руб.;

№ 294 от 20.11.2018 на сумму 60 000,00 руб.;

№ 358 от 28.12.2018 на сумму 1 000 000,00 руб.;

№ 35 от 05.02.2019 на сумму 500 000,00 руб.;

№ 135 от 01.03.2019 на сумму 386 047,00 руб.;

№ 378 от 21.03.2019 на сумму 200 000,00 руб.;

№ 240 от 26.03.2019 на сумму 65 000,00 руб.;

№ 278 от 08.04.2019 на сумму 200 000,00 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по счетам-фактурам № 675 от 05.04.2019 частично на сумму 41 550,00 руб.; № 697 от 11.04.2019 на сумму 42 700,00 руб.; № 1421 от 20.04.2019 на сумму 26 000,00 руб.; № 937 от 11.05.2019 на сумму 1 500,00 руб.; № 1056 от 11.05.2019 на сумму 27 600,00 руб.; № 1058 от 15.05.2019 на сумму 31 800,00 руб.; № 1662 от 22.05.2019 на сумму 26 000,00 руб.; № 1245 от 06.06.2019 на сумму 28 200,00 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:

9 002 397,00 руб. – 8 777 047,00 руб. = 225 350,00 руб.

Кроме того, суд отмечает, что уполномоченными представителями сторон подписан Акт сверки взаимных расчётов за 2 квартал 2019 года и скреплен печатями организаций.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объёме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 225 350,00 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за нарушение срока оплаты поставленной продукции на основании пункта 4.6 договора в размере 155 802,75 руб.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.6 договора при нарушении покупателем сроков оплаты, установленных в настоящем пункте либо дополнительным соглашением, заключённым согласно п. 4.5 договора, поставщик вправе предъявить требование к покупателю, а покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведён расчёт договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по каждому универсальному передаточному документу (№ 675 от 05.04.2019 (частично); № 697 от 11.04.2019; № 1421 от 20.04.2019; № 937 от 11.05.2019; № 1056 от 11.05.2019; № 1058 от 15.05.2019; № 1662 от 22.05.2019; № 1245 от 06.06.2019) по дату направления досудебной претензии - 20.09.2019 и составляет 155 802,75 руб.

Представленный истцом расчёт пени произведён, исходя из суммы задолженности, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным, верным и таким, что подлежит удовлетворению:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.04.2019 (УПД № 675 от 05.04.2019)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

41 550,00

09.04.2019

20.09.2019

165

41 550,00 × 165 × 0.5%

34 278,75 р.

Итого:

34 278,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.04.2019 2019 (УПД № 697 от 11.04.2019)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

42 700,00

15.04.2019

20.09.2019

159

42 700,00 × 159 × 0.5%

33 946,50 р.

Итого:

33 946,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.04.2019 (УПД № 1421 от 20.04.2019)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

26 000,00

24.04.2019

20.09.2019

150

26 000,00 × 150 × 0.5%

19 500,00 р.

Итого:

19 500,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.05.2019 (УПД № 937 от 11.05.2019)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 500,00

15.05.2019

20.09.2019

129

1 500,00 × 129 × 0.5%

967,50 р.

Итого:

967,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.05.2019 (УПД № 1056 от 11.05.2019)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 600,00

15.05.2019

20.09.2019

129

27 600,00 × 129 × 0.5%

17 802,00 р.

Итого:

17 802,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.05.2019 (УПД № 1058 от 15.05.2019)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

31 800,00

20.05.2019

20.09.2019

124

31 800,00 × 124 × 0.5%

19 716,00 р.

Итого:

19 716,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.05.2019 (УПД № 1662 от 22.05.2019)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

26 000,00

27.05.2019

20.09.2019

117

26 000,00 × 117 × 0.5%

15 210,00 р.

Итого:

15 210,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2019 (УПД № 1245 от 06.06.2019)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

28 200,00

11.06.2019

20.09.2019

102

28 200,00 × 102 × 0.5%

14 382,00 р.

Итого:

14 382,00 руб.

Сумма основного долга: 225 350,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 155 802,75 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, контррасчёт взыскиваемых сумм не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании договорной неустойки в размере 155 802,75 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит дальнейшее начисление неустойки производить по день фактического исполнения обязательства, подлежащую начислению исходя из размера 0,5% от суммы основного долга в размере 225 350,00 руб. (пункт 4.6 договора).

В пункте 65 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При частичной оплате основного долга в период исполнения решения суда, неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

С учётом изложенного, требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), суд признаёт требование о взыскании договорной неустойки за период с 09.04.2019 по 20.09.2019 в размере 155 802,75 руб., неустойки за период с 21.09.2019 по 14.09.2020 в размере 405 630,00 руб., с последующим начислением неустойки, подлежащей начислению исходя из размера 0,5% от суммы основного долга в размере 225 350,00 руб. с 15.09.2020 по день фактического исполнения обязательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объёме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баумикс» в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска составляет 381 152,75 руб., государственная пошлина с данной суммы – 10 623,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 623,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №112 от 03.02.2020.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 623,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баумикс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостовые строительные инновации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баумикс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 225 350,00 руб., договорную неустойку за период с 09.04.2019 по 20.09.2019 в размере 155 802,75 руб., неустойку за период с 21.09.2019 по 14.09.2020 в размере 405 630,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 623,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостовые строительные инновации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баумикс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку, подлежащую начислению исходя из размера 0,5% от суммы основного долга в размере 225 350,00 руб. с 15.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова