Решение от 12 января 2024 г. по делу № А72-9936/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 12.01.2024 Дело № А72-9936/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2024. Решение изготовлено в полном объеме 12.01.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Ульяновск об обязании исполнить обязательства в натуре,

третьи лица- Публичное акционерное общество «Россети Волга», Общество с

ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа», Общество с

ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети», ООО

«ВОЛГАЭНЕРГО», Муниципальное учреждение администрации муниципального

образования «Инзенский район»

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт; ФИО3, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность, диплом, паспорт; от третьих лиц - не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» об обязании в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; направить АО «Ульяновскэнерго», ПАО «Россети Волга», ООО «Энергетическая промышленная группа», ООО «ВОЛГАЭНЕРГО», ООО «ОЭС» уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес АО «Ульяновскэнерго», ПАО «Россети Волга», ООО «Энергопром ГРУПП», ООО «ВОЛГАЭНЕРГО», ООО «ОЭС» уведомления о введении режима полного ограничения потребления электроэнергии и до полной оплаты задолженности по договорам № 144474КО от 19.08.2020г., № 144474ЭО от 16.06.2021.

При неисполнении решения суда взыскать 1000 рублей за каждый день не исполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу, 6 000 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Определением от 04.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечено Публичное акционерное общество «Россети Волга», Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа», Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети».

Определением от 30.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением 21.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Муниципальное учреждение администрации муниципального образования «Инзенский район».

Определением от 06.12.2023 суд оставил без удовлетворения ходатайство истца о приобщении к материалам дела копии постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ПАО «Россети Волга» через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Представителем ответчика для приобщения к материалам дела представлены дополнительные пояснения, копия письма в адрес главы Администрации МО «Инзенский район».

Суд в порядке ст. 65.66, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела письменные доказательства.

Представители истца настаивали на исковых требованиях. Представитель ответчика исковые требования не признавал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (Покупатель) был заключен договор купли- продажи электрической энергии № 144474КО по условиям которого, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Кроме того, между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 16.06.2021 № 144474ЭО по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 6.2.3 договоров стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за

который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, Выставляемых Поставщиком. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) установлен приложением № 1 к договорам.

Гарантирующий поставщик свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, однако потребитель своевременно не оплатил поставленный ресурс и оказанные услуги.

Как следует из текста искового заявления, по состоянию на 24.03.2021 за ответчиком имелась задолженность по оплате поставленной электрической энергии в общей сумме 2 249,2 тыс. руб.

В связи с наличием задолженности, истцом 24.03.2021 в адрес ответчика направлено уведомление № 144/07 о введении ограничения, в котором ответчику предложено в полном объеме погасить задолженность, либо обеспечить уровень потребления иных потребителей и письменно уведомить истца и сетевую компанию о готовности к введению полного самостоятельного ограничения режима потребления или в течение трех дней представить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств ООО «Сфера» полного ограничения режима потребления.

По состоянию на 26.10.2021 за ответчиком имелась задолженность по оплате поставленной электрической энергии в общей сумме 5 191,54 тыс. руб.

В связи с наличием задолженности, истцом 28.10.2021 в адрес ответчика направлено уведомление № 211/07 о введении ограничения, в котором ответчику предложено в полном объеме погасить задолженность, либо обеспечить уровень потребления иных потребителей и письменно уведомить АО «Ульяновскэнерго» и сетевую компанию о готовности к введению полного самостоятельного ограничения режима потребления или в течение трех дней представить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств ООО «Сфера» полного ограничения режима потребления.

По состоянию на 05.12.2022 за ответчиком имелась задолженность по оплате поставленной электрической энергии в общей сумме 19 671,1 тыс. руб.

В связи с наличием задолженности, истцом 06.12.2022 в адрес ответчика направлено уведомление № 602/07 о введении ограничения, в котором ответчику предложено в полном объеме погасить задолженность, либо обеспечить уровень потребления иных потребителей и письменно уведомить АО «Ульяновскэнерго» и сетевую компанию о готовности к введению полного самостоятельного ограничения режима потребления или в течение трех дней представить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств ООО «Сфера» полного ограничения режима потребления.

По состоянию на 22.05.2023 за ответчиком имелась задолженность по оплате поставленной электрической энергии в общей сумме 24 382,7 тыс. руб.

В связи с наличием задолженности, истцом 23.05.2023 в адрес ответчика направлено уведомление № 282/07 о введении ограничения, в котором ответчику предложено в полном объеме погасить задолженность, либо обеспечить уровень потребления иных потребителей и письменно уведомить АО «Ульяновскэнерго» и сетевую компанию о готовности к введению полного самостоятельного ограничения режима потребления или в течение трех дней представить план мероприятий по

обеспечению готовности к введению в отношении энергопринимающих устройств ООО «Сфера» полного ограничения режима потребления.

Ссылаясь на то, что в случае невыполнения Обществом мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления гарантирующий поставщик лишается возможности организовать процедуру ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов, включенных в Договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе в связи с нарушением потребителем обязательств по оплате электрической энергии, что, в свою очередь, влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика, Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не соблюден алгоритм действий, установленный действующим законодательством, для использования механизма принуждения к исполнению ответчиком обязанностей в натуре, предусмотренных пунктом 16 (1) Правил 442. По мнению ответчика, обязание его выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания не приведёт к восстановлению прав истца, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Истец возражает против доводов ответчика, считает их необоснованными.

Подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в отзыве и дополнительных отзывах, возражениях истца на отзыв и дополнительных пояснениях к иску.

Суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ опускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Пунктом 48 Основных положений 442 также предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются Правилами N 442.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или

ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за два расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (подпункт "б" пункта 2 Правил N 442).

Истец уведомлениями от 24.03.2021 №№ 144/07, № 211/07 от 28.10.2021, № 602/07 от 06.12.2022 указал ответчику на необходимость введения ограничения потребления электрической энергии в связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате энергии и наличием задолженности.

Правила N 442 не предусматривают право гарантирующего поставщика на осуществление действий по введению ограничения режима потребления, однако предоставляют ему право инициировать введение ограничения режима электропотребления. Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

Ограничение режима потребления электроэнергии направлено не только на понуждение потребителя уплатить долг за поставленную электроэнергию, но и является гарантией для поставщика электроэнергии, позволяющей на будущее не поставлять (ограничить поставку) электроэнергию потребителю, не способному за нее рассчитаться. Именно факт недостаточности у потребителя денежных средств, который обычно служит причиной неоплаты электроэнергии, является основанием для инициирования процедуры введения режима ограничения потребления электроэнергии, одним из этапов которой, учитывая категорию ответчика, является в случае неустранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществление мероприятий по установке за счет потребителя автономных источников питания.

Согласно пункту 10(1) Правил N 442 введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до получения от него исполнителем (субисполнителем) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления не допускается.

В силу пункта 2 приложения к Правилам N 442 организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения, в отношении этих объектов отнесены к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Ответчик с 08.07.2021 осуществляет на территории муниципального образования «Инзенское городское поселение» деятельность по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, а также очистке сточных вод.

В целях оказания услуг по водоснабжению и водоотведению 04.02.2021 между Муниципальным образованием «Инзенское городское поселение» Инзенского района Ульяновской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера»

заключено концессионное соглашение № 2-Д в отношении объектов холодного водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории Муниципального образования «Инзенское городское поселение» Инзенского района.

Таким образом, ответчик относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Согласно пункту 16 Правил N 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Не устранившие основания для введения ограничения режима потребления потребители, относящиеся к указанной категории, в силу пункта 16(1) упомянутых Правил обязаны после дня введения в отношении их энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение двух месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный названным пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 данных Правил. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Таким образом, обязанность потребителя в случае неустранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, установлена нормами действующего законодательства.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены среди прочего на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения от 07.07.2016 N 1421-0, от 19.12.2017 N 2942-0); при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (определения от 21.09.2017 N 1791-0 и 1792-0).

Как было указано выше и установлено судом, у ответчика имеется задолженность перед истцом за электрическую энергию, в связи с чем последнее направило потребителю уведомление о необходимости погашения задолженности либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии, однако доказательства направления потребителем гарантирующему поставщику в установленные сроки плана мероприятий по введению режима полного самоограничения либо уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии Общество не представило.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истец как гарантирующий поставщик на основании статьи 12 ГК РФ имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своего права.

Довод ответчика о том, что истец взыскивает с него задолженность по оплате электроэнергии в судебном порядке и эту задолженность ответчик частично погашает, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Довод ответчика о том, что он в рамках договорных отношений не принимал на себя обязательства перед истцом выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, отклоняется судом, в том числе по основаниям, указанным в абзаце втором пункта 7.1 статьи 38 Закона "Об электроэнергетике" состав указанных в абзаце первом данного пункта (7.1) мероприятий определяется потребителями электроэнергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электроэнергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством требованиями после введения полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Отказ в удовлетворении исковых требований истца с учетом установленных по делу обстоятельств повлечет нарушение баланса интересов сторон в правоотношениях по энергоснабжению и поставит ответчика в преимущественное положение по отношению к гарантирующему поставщику .

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2022 N 301-ЭС22-1345 по делу N А29-8249/2020, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2023 по делу N А66-3429/2022.

Предложенный истцом период для выполнения мероприятий соответствует установленному Правилами ограничения N 442 и не опровергнут ответчиком.

Доводы ответчика о том, что истцом не указан конкретный перечень энергопринимающих устройств, объектов водоснабжения и водоотведения, не повлечет

невозможности исполнения решения, необоснованными, поскольку в заключенных сторонами договорах согласованы точки поставки электроэнергии (приложение 1 договорам), подлежащие оборудованию автономными источниками питания.

Заявляя о невозможности исполнения спорных обязательств в части установки автономных источников питания, именно ответчик в силу статьи 65 АПК РФ должен был представить соответствующие доказательства, вместе с тем, эту процессуальную обязанность не исполнил.

Наличие у ответчика финансовых и производственных сложностей, сопряженных с необходимостью выполнить спорные обязательства, не имеет правового значения в целях рассмотрения данного дела, поскольку относится к коммерческому риску ответчика по смыслу статьи 2 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования истца следует удовлетворить, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес акционерного общества "Ульяновскэнерго", Публичного акционерноо общества «Россети Волга», Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа», Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭНЕРГО», Общества с ограниченной ответственностью «ОЭС» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» в течение одного рабочего дня после направления уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии и до полной оплаты задолженности по договорам № 144474КО от 19.08.2020, № 144474ЭО от 16.06.2021.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что

ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Также подобная норма установлена ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исполнению судебного акта будет способствовать присуждение истцу компенсации за неисполнение решения суда с момента вступления его в законную силу в размере 1000 (одна тысяча) руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес акционерного общества "Ульяновскэнерго", Публичного акционерноо общества «Россети Волга», Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа», Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭНЕРГО», Общества с ограниченной ответственностью «ОЭС» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» в течение одного рабочего дня после направления уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии и до полной оплаты задолженности по договорам № 144474КО от 19.08.2020, № 144474ЭО от 16.06.2021.

При неисполнении решения суда взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 6 000 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Шушмаркин

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи