Решение от 9 января 2024 г. по делу № А40-221808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221808/23-68-1600
г. Москва
09 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСЕРВИС" (115230, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2013, ИНН: <***>, КПП: 772601001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУК" (119571, <...>, ЭТ 1 ПОМ XXII КОМ 1-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: <***>, КПП: 772901001) о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 22.09.2023; паспорт. диплом.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 26.102023; паспорт. диплом.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в сумме 1.232.254 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска с учетом уточнения не возражал, представил отзыв на иск, в котором сослался на то, что часть из ранее заявленного истцом долга погашена в сумме 72.000 руб. по платежному поручению от 17.10.2023 № 975.

Истец уточнил иск с учетом указанного платежного поручения. Задолженность в оставшемся размере ответчик не оспаривал.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.08.2015 № 1508001, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем дымоудаления и противопожарной автоматики, а ответчик- по принятию работ и их оплате.

Согласно п. 3.1 договора ежемесячная стоимость работ определяется сторонами Расчетом стоимости, приведенном в Приложении № 3 к договору.

Порядок и сроки оплаты предусмотрены в п. 3.4 договора.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, сторонами подписаны акты выполненных работ, оплата ответчиком произведена частично, задолженность в размере 1.232.254 руб. 32 коп. не погашена до настоящего времени.

Долг подтвержден двусторонними актами сверки. В судебном заседании задолженность не оспаривалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтвержден документально, ответчик долг не погасил.

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме, т.к. часть долга погашена после принятия иска судом к своему производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГУК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОФСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1.232.254 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.043 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова