Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А23-4705/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4705/2018
25 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249038, <...>,

к закрытому акционерному обществу "Быт-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249034, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Областной информационно-расчетный центр", 248016, <...>,

о взыскании 3 118 333 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 07.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Быт-Сервис" о взыскании по договору энергоснабжения №600/2011 от 01.11.2011 задолженности за сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года, январь-май 2018 года в сумме 2 660 848 руб. 15 коп., пени за период с 11.10.2016 по 28.06.2018 в сумме 485 479 руб. 15 коп., всего 3 118 333 руб. 30 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 11 декабря 2018 года объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 18 декабря 2018 года.

Представитель истца в судебном заседание в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно заявил об отказе от исковых требований в части основной задолженности в размере 2 660 848 руб. 15 коп., об уточнении исковых требований в части пени, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2016 по 17.09.2018 в размере 115 836 руб. 65 коп., согласно представленному заявлению от 17.12.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на оплату основной задолженности, арифметический расчет пени не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного третьего лица заседание проводится в отсутствие его представителя.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 660 848 руб. 15 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 2 660 848 руб. 15 коп. подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с правилами ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований в части пени до 115 836 руб. 65 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор энергоснабжения №600/2011 от 01.11.2011, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется является поставлять тепловую энергию (мощности) и теплоноситель, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя в объёмах и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора (п. 1.2) точки поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 5 к договору).

Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 4 к договору.

Согласно п. 5.1.1 договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Во исполнение условий договора истцом в сентябре, ноябре, декабре 2016 года, январе-апреле 2017 года, январе-мае 2018 года поставлены ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 2 691 406 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и актами.

Полагая, что обязательство по оплате полученной за указанный выше период тепловой энергии и теплоносителя ответчиком исполнено ненадлежащим образом, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 2 660 848 руб. 15 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом тепловой энергии в количестве, указанном в актах и счетах, ее стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

В судебном заседании 18.12.2018 истец устно заявил отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 2 660 848 руб. 15 коп., отказ в указанной части принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального Закона "О теплоснабжении" истцом ответчику начислены пени в сумме 115 836 руб. 65 коп. за период с 11.10.2016 по 17.09.2018 согласно уточненному расчету.

Факт наличия просрочки оплаты поставленного по договору теплоресурса подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем истцом правомерно произведено начисление пени.

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договора, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, в судебном заседании не заявлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, неустойка в сумме 115 836 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом оплаты основной задолженности после принятия иска к производству и в связи с удовлетворением уточненного иска в полном объеме, государственная пошлина в сумме 1 709 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 2 660 848 руб. 15 коп. прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Быт-Сервис", г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области пени в размере 115 836 руб. 65 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 36 883 руб.

Возвратить муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 709 руб., перечисленную по платежному поручению № 1203 от 29.06.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина