Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А55-34043/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021.

Полный текст определения изготовлен 02.04.2021.

02 апреля 2021 года

Дело №

А55-34043/2020


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбах О.Н.

рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиал "Самарский распределительные сети"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Энерго"

О взыскании 1 018 983 руб. 71 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 12.09.20.

от ответчика – не явился, извещён.

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице филиал "Самарский распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Энерго" о взыскании 994 306руб. 83коп., в том числе: 980 288руб. 74коп. основной долг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2050-000618 от 06.02.2020 за сентябрь 2020 года, 13 460 руб. 12коп. неустойка за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2020 года, за общий период с 21.10.2020 по 01.12.2020, 557руб. 97коп. неустойка за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2020 года, за общий период с 21.02.2020 по 21.02.2020, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в сентябре 2020 года услуг по передаче электрической энергии с 02.12.2020 по договору №2050-000618 от 06.02.2020 с 30.10.2020 по день уплаты суммы задолженности в размере 980 288,74руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

Протокольным определением от 16.02.2021 судом были приняты уточнения исковых требований, цена иска стала равна 1 018 983 руб. 71 коп., в том числе: 980 288руб. 74коп. основной долг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2050-000618 от 06.02.2020 за сентябрь 2020 года, 38 137 руб. неустойка за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2020 года, за общий период с 21.10.2020 по 16.02.21, 557руб. 97коп. неустойка за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2020 года, за общий период с 21.02.2020 по 21.02.2020, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в сентябре 2020 года услуг по передаче электрической энергии с 17.02.21 по договору №2050-000618 от 06.02.2020 с 30.10.2020 по день уплаты суммы задолженности в размере 980 288,74руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом, извещённым в соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ, поскольку получил определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ув. 24058) и соответственно должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Пункт 2 части 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Россети Волга» (далее по тексту - Истец) и ООО «СК-Энерго» (далее по тексту -Ответчик) являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 869 от 27.12.2019 ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 118 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей - 224870,04 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 109,78 руб./МВт/час. Одноставочньш тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 0,90075 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2020.

Во исполнение п. 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 и принятого тарифно-балансового решения Ответчику была направлена оферта договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2020 № 2050-000618, которая подписана Сторонами в согласованной редакции.

Порядок оплаты услуг предусмотрен п. 7.4 договора, согласно которому, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в сентябре 2020 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 620 687 кВтч на сумму 980 288,74 руб.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 года, акт об объеме переданной электрической энергии за сентябрь 2020 года были направлены Ответчику сопроводительным письмом № МР6/121/104/8114 от 10.10.2020, до настоящего времени указанные документы в адрес истца не поступили.

В нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора ответчик не исполнил в установленный срок в полной мере обязательство по оплате оказанных услуг за сентябрь 2020 года.

Истцом 23.10.2020 в адрес Ответчика направлена претензия № МР6/121/104/8452 от 22.10.2020 (получена ответчиком 30.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанного с официального сайта Почта России). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь 2020 года в размере 980 288 руб. 74коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26 введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пресс-релизом Центрального банка РФ ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25%.

Истцом была начислена законная неустойка за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2020 года за период с 21.10.2020 по 16.02.2021 в размере 38 137руб. согласно уточненному расчету.

Кроме того, в нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора Ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по оплате оказанных услуг за январь 2020 года в размере 1 208 927,86 рублей (платежное поручение от 21.02.2020 №58).

В соответствии с пресс-релизом Центрального банка РФ ключевая ставка с 10.02.2020 составляет 6,00%.

Истцом была начислена законная неустойка за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2020 года за период с 21.02.2020 по 21.02.2021 в размере 557руб. 97коп. согласно уточненному расчету.

02.11.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия № МР6/121/104/8689 от 30.10.2020 (получена ответчиком 06.11.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанного с официального сайта Почта России). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки за период с 21.10.2020 по 16.02.2021 в сумме 38 137 руб., а также за период с 21.02.2020 по 21.02.2020 в сумме 557руб. 97коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец вправе продолжать начисление пени за просрочку оплаты оказанных услуг и после 16.02.2021, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени, начиная с 17.02.2021 по день уплаты суммы задолженности в размере 980 288,74руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 22 888 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 04.12.2020 №17167.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Энерго" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиал "Самарский распределительные сети 1 018 983 руб. 71 коп. из них: 980 288руб. 74коп. основной долг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2050-000618 от 06.02.2020 за сентябрь 2020 года, 38 137 руб. неустойка за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2020 года, за общий период с 21.10.2020 по 16.02.21, 557руб. 97коп. неустойка за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2020 года, за общий период с 21.02.2020 по 21.02.2020, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в сентябре 2020 года услуг по передаче электрической энергии с 17.02.21 по договору №2050-000618 от 06.02.2020 с 30.10.2020 по день уплаты суммы задолженности в размере 980 288,74руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в сумме 22 888 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева