Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А62-3191/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск 25.10.2023 Дело № А62-3191/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кузьминки» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о возмещении ущерба, при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховой компании "Сбербанк страхование" (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кузьминки" (далее – ответчик, ООО «УК Кузьминки») о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 30 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 произведена замена ответчика ООО «УК Кузьминки» на общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее – ответчик, ООО «РСО «Евроинс»), ООО «УК Кузьминки» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дело передано по

подсудности в Арбитражный суд Смоленской области по месту нахождения ответчика ООО «РСО «Евроинс».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2023 указанное дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства, определением от 01.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 21.07.2023 Арбитражный суд Смоленской области суд исключил из состава третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Кузьминки» и привлек указанное лицо к участию в деле в качестве соответчика по делу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать ущерб в порядке суброгации с ООО «РСО «Евроинс» в размере 20 000,00 рублей, с ООО «УК Кузьминки» в сумме 10 000,00 рублей, указав на переход к истцу права требования в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 30 000,00 рублей страхователю ФИО2, в связи с причиненным ущербом в результате залития квартиры.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

От ООО «РСО «Евроинс» поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится указание на заключенный с ООО «УК Кузьминки» договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг, которым предусмотрен определенный лимит страхового возмещения и безусловная франшиза. Кроме того, просит оставить исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 между страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» и страхователем ФИО2 заключен договор страхования № 001WS2610014178 «Защита квартиры премьер», действующий в период с 27.09.2021 до 26.09.2022, территорией страхования которого является объект недвижимости - квартира 98, расположенная в доме 8 по ул. Шумилова г. Москвы, объектом страхования – имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества, а также имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью

или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации. Страховым случаем, в том числе, является залив.

10.02.2022 в ООО СК «Сбербанк Страхование» от ФИО2 поступило заявление о наступлении страхового случая – залития 18.01.2022 <...>.

В соответствии с актом ООО «УК Кузьминки» от 28.01.2022, в результате обследования <...> выявлена слабая течь по потолку и стенам квартиры на последнем этаже (протечка крыши), отмечено, что есть вероятность затопить соседей. Выполнены охранные мероприятия, течь устранена. Проверкой на месте установлено, что жилому помещению нанесены следующие повреждения: комната площадью 18 кв.м. – на потолке наблюдаются следы залития в виде пятен желтого цвета с частичным отслоением покрасочного слоя (краска водоэмульсионная) площадью 1 кв.м., на станах над оконным проёмом наблюдаются следы залития в виде пятен темного цвета с частичным отслоением обойного покрытия (обои флизелиновые) в количестве 4 полотен. Кухня 5 кв.м. – на стенах наблюдаются следы залития в виде пятен тёмного цвета (покрасочные обои) в количестве 5 полотен.

В соответствии с отчетом ООО «Равт-Эксперт» № 120317 стоимость восстановительного ремонта, причиненного залитием, составляет 30 000,00 рублей.

Указанное событие признано страховщиком страховым случаем с составлением соответствующего акта № 006711-ИМ-22 от 15.02.2022 и на основании заключенного договора страхования имущества собственнику квартиры ФИО2 истцом возмещен ущерб путем выплаты страхового возмещения в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2022 № 27781.

Ссылаясь на то, что причинение вреда стало возможным вследствие ненадлежащего содержания управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома, истец направил в адрес ООО «УК Кузьминки» претензию от 04.03.2022 с предложением возместить причиненный ущерб.

Неисполнение ООО «УК Кузьминки» требований истца, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить

непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1, пункту 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в частности риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу положений, содержащихся в пункте 1, пункте 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

ООО СК «Сбербанк Страхование», выплатив страховое возмещение собственнику квартиры, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приведено разъяснение, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В силу указанных норм права истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

Требования к содержанию общего имущества в многоквартирном доме предусмотрены разделом II Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил в состав общего имущества включаются чердака (пункт «а»), крыши (пункт «б»), ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) (пункт «в»).

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья

граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Факт причинения ущерба страхователю ООО СК «Сбербанк Страхование» подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, так же как и не оспаривается причинение вреда управляющей компанией имуществу собственника квартиры 98, расположенной в <...> в результате течи крыши, являющейся общедомовым имуществом, и размер причиненного ущерба30 000,00 рублей.

Вместе с тем, между страховщиком ООО «РСО «Евроинс» и страхователем ООО «УК Кузьминки» 13.01.2021 заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг ОТЧ108/21\ГО-ОКП № 2109991, предметом которого являются обязательства сторон по страхованию ответственности страхователя за качество работ (услуг) в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг от 30.04.2019 и заявлением-анкетой на страхование страхователя от 13.01.2021. Согласно указанному договору застрахована профессиональная деятельность страхователя: работы и услуги страхователя по обслуживанию жилого фонда по перечню работ (услуг), в соответствии с заявлением-анкетой на страхование, в том числе в наименование указанных работ входит техническое обслуживание кровли, очистка кровли от снега и наледи по адресам производства работ (услуг), отраженных в приложении № 1, в том числе по адресу: г. Москва,

ул. Шумилова, д. 8.

Указанным договором страхования установлена безусловная франшиза по имущественному вреду на каждый страховой случай в размере 10 000,00 рублей, период действия договора – 1 год с 31.01.2021 по 30.01.2022.

Поскольку ООО «РСО «Евроинс» застраховало ответственность ООО «УК Кузьминки» за причинение вреда в связи с осуществлением деятельности по управлению многоквартирными домами, заявленное истцом событие имеет признаки страхового случая, предусмотренного договором страхования, следовательно, у ООО «РСО «Евроинс» имеется обязанность по

выплате истцу страхового возмещения в размере 20 000,00 рублей (за минусом суммы безусловной франшизы 10 000,00 рублей).

В связи с тем, что гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения вреда его причинителем, некомпенсированная страховщиком сумма 10 000,00 рублей подлежит взысканию с ООО «УК Кузьминки».

Таким образом, исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации с ответчика ООО «УК Кузьминки» в размере 10 000,00 рублей, а с ООО «РСО «Евроинс»20 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом заявление ООО «РСО «Евроинс» об оставлении искового заявления ООО СК «Сбербанк Страхование» без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом в связи со следующим.

Истцом в материалы дела представлена копия претензии к ООО «УК Кузьминки» от 04.03.2022 исх. № 006771-ИМ-22/субр/1/20, в соответствии с которой ООО СК «Сбербанк Страхование» просит возместить сумму в размере 30 000,00 рублей в связи с выплатой страхователю страхового возмещения в результате залития <...> направление которой подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 80087870188669, кроме того, по результатам залития ООО «УК Кузьминки» был составлен акт от 28.01.2022, в связи с чем управляющей компании было известно о наступлении страхового случая, первоначальный иск ООО СК «Сбербанк Страхование» был подан в Арбитражный суд города Москвы к ответчику ООО «УК Кузьминки» и в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответственность данной управляющей компании за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг застрахована в ООО «РСО «Евроинс», в связи с чем указанное лицо было привлечено в качестве ответчика.

Таким образом, с учетом того, что ООО СК «Сбербанк Страхование» не могло быть известно о заключенном между ООО «РСО «Евроинс» и ООО «УК Кузьминки» договоре страхования, истцом были соблюдены все требования, предъявляемые законом к досудебному порядку урегулирования спора, доказательств недобросовестного поведения истца ответчиками в материалы дела не представлено.

О настоящем событии, имеющим признаки страхового случая, ООО «РСО «Евроинс» стало известно при рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы (ходатайство о замене ответчика направлено истцом в Арбитражный суд города Москвы по системе «Мой Арбитр» 24.01.2023), в Арбитражный суд Смоленской области дело поступило 06.04.2023, об отсутствии каких-либо документов для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения ООО «РСО «Евроинс» в суде при рассмотрении дела не заявлялось.

Таким образом, у ООО «РСО «Евроинс» было достаточно времени для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения истцу и урегулирования спора мирным путем, что страховщиком сделано не было.

Кроме того, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело соответчика не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для оставления искового заявления ООО СК «Сбербанк Страхование» без рассмотрения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления, ООО СК «Сбербанк Страхование», на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей (платёжное поручение от 19.10.2022 № 606205), из которой, с учетом взысканных с ответчиков сумм, 1 333,00 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ООО «РСО «Евроинс», а 667,00 рублей - в пользу истца с ООО «УК Кузьминки».

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Сбербанк страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) ущерб в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 333,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кузьминки" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Сбербанк страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) ущерб в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 667,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по

письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева