Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А32-24279/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-24279/2019
г. Краснодар
27 марта 2020 года
Резолютивная часть решения принята 18 марта 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «КЭСК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «ИРС», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 381 896,98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «КЭСК» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИРС» (далее – ответчик) задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3/2017-236 от 29.01.2018 за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 в размере 346 835,73 руб., пени за период с 16.04.2018 по 15.05.2019 в размере 35 061,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 638 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 в размере 309 526,97 руб. и пени за период с марта 2018 года по февраль 2019 года в размере 77 723,23 руб.

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство с признанием иска в уточненной части.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

29.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3/2017-236, по условиям которого истец обязался поставлять воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик производить оплату.

Согласно п. 7.5 договора оплата за оказанные услуги производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. За период с 01.06.2018 по 31.03.2019 в адрес потребителя были оказаны услуги на сумму 309 526,97 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения и водоотведения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 гл. 30 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг за период с 01.06.2018 по 31.03.2019, наличие неоплаченной задолженности в размере 309 526,97 руб. не оспорил.

Более того, ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, в том числе и пени.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Кодекса).

Истец просит взыскать пени за период с марта 2018 года по февраль 2019 года в размере 77 793,23 руб.

Таким образом, с учетом признания иска, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 309 526,97 руб. и пени в сумме 77 793,23 руб. правомерными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10 638 руб., при цене иска 387 320,20 руб. размер государственной пошлины составляет 10 746 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 638 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета - 108 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИРС», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ООО «КЭСК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3/207-236 от 29.01.2018 за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 в размере 309 526,97 руб., пени в размере 77 793,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 638 руб.

Взыскать с ООО «ИРС», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный