Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А40-164576/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

15.12.2017г. Дело № А40-164576/17-91-1438

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 24.11.2017 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 15.12.2017г.

Судья Шудашова Я.Е.

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (123995,ГОРОД МОСКВА,,,,НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ,ДОМ 30,КОРПУС 1, ИНН <***>, д/р 05.02.2003)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "НОВАТОР" (620017,ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ,,<...>,, ИНН <***>, д/р 20.09.2002)

третьи лица МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109097,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ИЛЬИНКА,9,СТР.1, ИНН <***>, д/р 15.01.2003),

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (125993,ГОРОД МОСКВА,,,,НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ,ДОМ 30,КОРПУС 1, ИНН <***>, д/р 05.09.2002)

о взыскании для перечисления в доход федерального бюджета штрафа в размере 275 000 руб., по лицензионному договору от 13.12.12г. №1-01-12-00770, об обязании предоставить отчётную документацию

Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ АПК РФ

У с та н о в и л:

Иск заявлен ФГБУ «ФАПРИД» к АО "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "НОВАТОР" третьи лица МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ" о взыскании для перечисления в доход федерального бюджета штрафа в размере 275 000 руб., по лицензионному договору от 13.12.12г. №1-01-12-00770, об обязании предоставить отчётную документацию.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, с учетом отзыва ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между Российской Федерацией, от имени которой выступает ФГБУ «ФАПРИД» (Истец, Лицензиар), и Открытым акционерным обществом «Опытное конструкторское бюро «Новатор» (Ответчик, Предприятие, Общество, Лицензиат) заключен лицензионный договор от 13.12.2012 № 1-01-12-00770 (лицензионный договор) о предоставлении Ответчику неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), права на которые принадлежат Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Предприятие изменило свое наименование.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ новое наименование общества -акционерное общество «Опытное конструкторское бюро «Новатор» (АО «ОКБ «Новатор»).

Пунктом 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ установлено, что изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

В соответствии с п. 1 ст. 1237 ГК РФ Лицензиат обязан предоставлять Лицензиару отчеты об использовании РИД.

Согласно п. 9.1 Лицензионного договора, Лицензиат в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчетную документацию.

Под «Отчетной документацией» согласно п. 1.9 Лицензионного договора понимается:

- отчет о выполнении Лицензионного договора согласно форме, указанной в разделе 14 Договора в соответствии со ст. 1237 ГК РФ;

- выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата по Договору комиссии;

- копия экспортной лицензии на поставку Продукции по Контракту;

- копия оформленного паспорта сделки на реализацию Продукции по Контракту;

- копии документов, подтверждающих факт отгрузки Продукции, в том числе копия грузовой таможенной декларации на отгрузку партии Продукции по Контракту;

- копии изменений (дополнительных соглашений) к Контракту, Договору комиссии.

Под «Отчетным периодом» согласно п. 1.8 Лицензионного договора понимается каждый календарный квартал в течение срока действия Договора.

Таким образом, обязанность предоставить отчетную документацию возникает у Предприятия в течение 30 дней, следующих за каждым отчетным периодом. Крайняя дата предоставления отчетной документации:

- за 3 квартал 2014 г. - 30 октября 2014 г.;

- за 4 квартал 2014 г. - 30 января 2015 г.;

- за 1 квартал 2015 г. - 30 апреля 2015 г.;

- за 2 квартал 2015 г. - 30 июля 2015 г.;

- за 3 квартал 2015 г. - 30 октября 2015 г.;

- за 4 квартал 2015 г. - 30 января 2016 г.;

- за 1 квартал 2016 г. - 30 апреля 2016 г.;

- за 2 квартал 2016 г. - 30 июля 2016 г.;

- за 3 квартал 2016 г. - 30 октября 2016 г.;

- за 4 квартал 2016 г. - 30 января 2017 г.;

- за 1 квартал 2017 г, - 30 апреля 2017 г.

Согласно п. 1.9 Лицензионного договора в отчетной документации отражается информация о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата (валютная выручка за поставленную продукцию).

В соответствии с пунктом 7.3 Лицензионного договора лицензионный платеж переводится Лицензиатом на счет открытый в органах Федерального казначейства для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, указанный Лицензиаром в р. 18 Договора.

Оплата осуществляется поэтапными платежами, пропорциональными полученной Лицензиатом выручке от использования РИД, в срок не позднее 30 дней после получения выручки за соответствующий этап в соответствии с условиями дополнения к Договору.

В случае, если денежные средства по Договору комиссии поступили на счет Лицензиата до заключения Дополнительного соглашения к Договора, обязанность Лицензиата по уплате платежа возникает в течение 30 (тридцать) дней после подписания Дополнительного соглашения к Договору.

При этом, в целях настоящего Договора датой получения выручки считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Лицензиата по Договору комиссии.

Таким образом, предоставление отчетной документации необходимо для правильного исчисления лицензионного платежа и своевременного его зачисления в федеральный бюджет.

Несмотря на данные правовые нормы гражданского законодательства, и условия Лицензионного договора, Предприятием допущены факты ненадлежащего исполнения обязательств по Лицензионному договору.

В соответствии с п. 9.6 Лицензионного договора в случае нарушения Лицензиатом принятых на себя обязательств в соответствии с п.п. 5.1., 9.1, 9.5, 15.3 Договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 25 000,00 рублей за каждый квартал.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывает истец, предприятием не исполнена обязанность по предоставлению отчетной документации за 11 отчетных периодов (3 и 4 кварталы 2014 года, 1 - 4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года) в течение 30 календарных дней, следующих за отчетным периодом (п. 9.1 Лицензионного договора), тем самым Предприятие нарушило условия Лицензионного договора и п.1. ст. 1237 ГК РФ. Следовательно, Предприятие обязано оплатить в доход федерального бюджета штраф в размере 275 000,00 руб. (11 отчетных периодов х 25 000,00 руб.).

В соответствии с п. 12.1 Лицензионного договора ФГБУ «ФАПРИД» в адрес Предприятия направлена претензия от 05.06.2017 № 1089/8-3-АН с требованием предоставить отчетную документацию за 3 и 4 кварталы 2014 года, 1 - 4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года и оплатить штраф в размере 275 000,00 рублей.

До настоящего времени ответ на Претензию в адрес ФГБУ «ФАПРИД» не поступал, отчетная документация Предприятием не представлена, штраф не оплачен.

На основании изложенного, Предприятие обязано предоставить отчетную документацию за 3,4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года по Лицензионному договору от 13.12.2012 № 1-01-12-00770 и оплатить штраф в размере 275 000,00 рублей за ненадлежащее исполнение условий данного Лицензионного договора.

Ответчик с требованиями не согласился представил письменный отзыв, в котором указал, что, во исполнение п. 9.1 Лицензионного договора Ответчиком направлена в адрес Истца следующая отчетная документация:

- Отчет о выполнении лицензионного договора № 1-01-12-00770 от 13.12.2012 за 1 квартал 2013 года, копия лицензии на вывоз ПВН, паспорт сделки, таможенные декларации, уведомление о поступлении денежных средств, банковская выписка, платежное поручение о приходе денежных средств;

- Отчет о выполнении лицензионного договора № 1-01-12-00770 от 13.12.2012 за 2 квартал 2013 года

- Отчет о выполнении лицензионного договора № 1-01-12-00770 от 13.12.2012 за 3 квартал 2013 года;

- Отчет о выполнении лицензионного договора № 1-01-12-00770 от 13.12.2012 по состоянию на 01 января 2014 года;

- Отчет о выполнении лицензионного договора № 1-01-12-00770 от 13.12.2012 по состоянию на 01.04.2014;

-Отчет о выполнении лицензионного договора № 1-01-12-00770 от 13.12.2012 по состоянию на 01.07.2014.

Во исполнение Лицензионного договора, лицензионный платеж за использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 450 347,23 долл. США (который является окончательным) был перечислен Ответчиком в доход федерального бюджета платежным поручением № 4929 от 04.06.2014.

Согласно п. 7.6 Лицензионного договора выполнение обязательств Сторон по Лицензионному договору оформляется Актом выполнения обязательств по Договору, подписываемому надлежаще уполномоченными представителями Сторон в срок 30 календарных дней с момента полной уплаты платежа Лицензиатом по договору в соответствии с п. 7.2.

С учетом полного выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Лицензионным договором, в соответствии с п. 7.6 Лицензионного договора, АО «ОКБ «Новатор» в адрес ФГБУ «ФАПРИД» были направлены два экземпляра Акта о выполнении обязательств (письмо исх. № 3235/25 от 10.06.2014), подписанные со стороны Ответчика, копия расчета размера лицензионного платежа по договору, копия экспертного заключения, копия платежного поручения от 04.06.2014 №4929. От подписания указанного Акта Истец отказался (письмо исх. № 2097/8-3-БШ от 29.07.2014).

В соответствии с п. 13.1 Лицензионного договора, договор действует до подписания Сторонами акта выполненных обязательств по Лицензионному договору.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку Ответчик выполнил обязательства по оплате лицензионного платежа в полном объеме и надлежащим образом, направил в адрес ФГБУ «ФАПРИД» Акт о выполнении обязательств, то в соответствии с п. 13.1 Лицензионного договора, указанный договор прекратил свое действие, в связи с чем, в дальнейшем (то есть после 2 квартала 2014 года) обязательства Ответчика по отправке отчетной документации прекратились.

Так, в соответствии с п. 13.1 договора, договор действует до подписания сторонами акта выполненных обязательств по Лицензионному договору.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства направления актов выполненных обязательств по договорам в 2014г.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что обязательства выполнены надлежащим образом, доказательств обратного истцом не представлено, исковые требования о взыскании штрафа в сумме 275 000,00 руб. за нарушение обязательств, предусмотренных п. 9.1 лицензионного договора № 1-01-12-00770 от 13.12.2012, об обязании Ответчика предоставить отчетную документацию по Лицензионному договору удовлетворению не подлежат.

Ответчик также заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, основаниями для оставления искового заявлении без рассмотрения является не соблюден истцом претензионного или иной досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

Между тем, доказательства соблюдения претензионного порядка в материалах дела имеется, а именно письмо исх. №1089/8-3-АН от 05.06.17г., а также доказательства направления в адрес ответчика указанного письма. , в связи с чем ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л

1) В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать, в отсутствие оснований ст. 148 АПК РФ.

2). В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать в отсутствие оснований ст. 227 АПК РФ.

3). В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

С У Д Ь Я Шудашова Я. Е.