Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А58-12084/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12084/2018
30 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) от 20.11.2018 № 119/2013 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.06.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678144, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...>) о взыскании 693 882, 33 рублей задолженности по договору от 06.12.2017 № 00855 за период с 01.12.2017 по 31.07.2018, а также 16 878 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2017 № И00004051 (в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 (в здании Ленского районного суда Республики Саха (Якутия), до перерыва 16.07.2019, после перерыва 18.07.2019 и 23.07.2019 не явились, извещены).

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.11.2018 № 119/2013 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 693 882, 33 рублей задолженности по договору от 06.12.2017 № 00855 за период с 01.12.2017 по 31.07.2018, а также 16 878 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.06.2019 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 682 419,93 рублей основного долга за период с декабря 2017 года по июль 2018 года.

Судебное заседание проводилось путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосова Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

Через канцелярию суда поступили пояснения от 05.07.2019, ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов от 12.07.2019, ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов от 12.07.2019, ходатайство истца о приобщении дополнительных документов от 16.07.2019.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Представители истца и ответчика ответил на вопросы суда.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв судебного заседания с учетом технической возможности согласования видеоконференц-связи.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 09 часов 15 минут 18 июля 2019 года в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосова Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2017г. № и00004051;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

16.07.2019 г. от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил в материалы дела договор №00855 от 06.12.17.

Представитель истца ответил на вопросы суда.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте в целях обеспечения состязательности, всестороннего рассмотрения дела, объявил перерыв судебного заседания с 09 час. 37 мин. 18.07.2019 г. до 09 час 10 мин. 23.07.2019 г.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 09 часов 10 минут 23 июля 2019 года в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2017г. № и00004051;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

18.07.2019 от истца в суд поступили пояснения.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08 декабря 2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 00855, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных домах, указанных в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 15.1 контракт заключен с момента подписания и действует по 31 декабря 2017 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку указанных действий сторонами не предпринято, то суд считает, что действие договора продлено на тот же срок и на тех же условиях.

Оплата за фактически приобретенную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным(п. 10.3 договора).

Из приложений №1, №2, №3 к государственному контракту следует, что поставка электрической энергии осуществляется на объекты ответчика, в том числе на многоквартирные дома, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...>, 3, 9, ул. Пролетарская, д. 28 а, 30 а, 33, 34, ул. Чапаева, <...> а, 53 б, ул. Орджоникидзе, д. 16.

Соглашением к договору от 07.12.2017 стороны внесли изменения в договор № 00855 от 06.12.2017 для потребления электрической энергии по многоквартирным домам, расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский улус, г. Ленск, ул. Ойунского, <...>, д.45г, ул. Ленских Событий, <...>, ул. Нюйская, <...>, <...>, д. 3 (л.д. 43-53 т. 1).

Соглашением к договору от 11.01.2018 стороны внесли изменения в договор № 00855 от 06.12.2017 для потребления электрической энергии по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...> (л.д. 54-58 т. 1).

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику за период с декабря 2017 года по июль 2018 года тепловой энергии по актам № 18997 от 31.12.2017, № 575 от 31.01.2018, № 1189 от 28.02.2019, № 1865 от 31.03.2018, № 2385 от 31.05.2018, № 3826 от 30.06.2018, № 4520 от 31.07.2018, счетам-фактурам № ЛУОО018997 от 31.12.2017, № ЛУОО000575 от 31.01.2018, № ЛУОО001189 от 28.02.2018, № ЛУОО001865 от 31.03.2018, № ЛУОО002385 от 31.05.2018, № ЛУОО003826 от 30.06.2018, № ЛУОО004520 от 31.07.2018, ведомостями энергопотребления (л.д. 94-136 т.1).

Стороны не оспаривают частичное погашение задолженности в размере 11 862, 35 рублей, согласно расчету истца (л.д. 18 т. 1).

Претензией от 13.08.2018 № ЯО-003324 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату задолженности на общую сумму 732 104 руб. 07 коп. В претензии также указано о принудительном взыскании неустойки в судебном порядке, в случае если оплата не будет произведена в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 140 т. 1).

Указанная претензия вручена представителям ответчика 15.08.2018 со входящим номером № 261, о чем свидетельствуют в претензии ссылки на должностное положение подписантов, а также подписи и расшифровки подписей сотрудников общества (л.д. 141-142 т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правовые взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами на основании лицензии № 014-000135 от 07.05.2015 (л.д. 59 т. 1).

Согласно информации, размещенной на государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства общество с ограниченной ответственностью УК «Империал» осуществляет управление многоквартирными домами:

- Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> начиная с 07.05.2015;

- Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...> а, начиная с 08.06.2015;

- Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...> б, начиная с 01.10.2015;

- Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...> а, начиная с 01.07.2015,;

- Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...> а, начиная с 22.07.2015;

- Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...>, начиная с 14.09.2015;

- Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...> а, начиная с 09.07.2015;

- Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...> г, начиная с 25.06.2015;

- Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...> а, начиная с 31.10.2018 (л.д. 60-63 т. 1).

В подтверждение оказанных услуг по поставке тепловой энергии представлены акты приема-передачи, акты потребленной тепловой энергии за спорный период.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из пунктов 16, 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 416 от 15.05.2013 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию.

При этом управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах именно управляющая организация является абонентом отпущенной тепловой энергии в нежилые помещения, вне зависимости от того, кто является конечным получателем коммунальных услуг, поэтому довод ответчика об отсутствии обязанности производить оплату за собственников помещений противоречит действующему законодательству и материалам дела.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В приложении №4 к договору стороны согласовали ведомость установленных приборов учета.

Согласно пункту 8.1 договора порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в приложении №8 к договору.

Расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета (приложение №4) (пункт 8.1, 9.1 Способы определения объема потребленной электрической энергии (мощности) приложения №8 к договору).

В МКД установлены общедомовой прибор учета электроэнергии, ответчик ежемесячно передавал показания приборов учета, приборы учета электрической энергии допущены истцом в эксплуатацию, что следует из актов.

Истцом объемы определены на основании показаний приборов учета переданных ответчиком, тарифы применены, верно.

Суд проверив расчет истца находит его верным, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, считает, что истцом допущены грубые нарушения в виде необоснованно выставленной истцом суммы по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <...>, <...>, д. 124, д. 134ул. Пролетарская, <...>, <...>, ул. Чапаева, <...>, <...>, ул. Орджоникидзе, <...>, <...>, ул. Ленских Событий, <...>, ул. Спортивная, <...> (л.д. 4-8 т. 2). По последнему представленному контррасчету от 12.07.2019 признает остаточную задолженность в размере 137 250 рублей (с учетом фактической оплаты задолженности в размере 75 329 рублей).

Суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил эксплуатации энергоустановок обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

По смыслу указанных норм права нарушение пломб на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии (то есть данные прибора учета не являются достоверными), и квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

В пункте 7.1.3 Правил устройства электроустановок определено, что вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть. Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ).

Пунктами 2.5, 2.6, 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, Министерством строительства Российской Федерации 26.09.1996 (зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N 1182) предусмотрено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем. Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. А также определено, что средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме. Средства измерений - техническое устройство, предназначенное для измерений.

Согласно пункту 1.5.13 "Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание", утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1.5.13. Правил устройства электроустановок. Издание 7 (Согласовано в установленном порядке с Госстроем России, Госгортехнадзором России, РАО «ЕЭС России» (ОАО «ВНИИЭ») и представлено к утверждению Госэнергонадзором Минэнерго России. Утверждено Министерством энергетики Российской Федерации, приказ от 8 июля 2002 г. № 204.) каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке — пломбу энергоснабжающей организации.

Согласно пунктам 2.11.4., 2.11.17. приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждений Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2003 N 4145) установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из изложенного следует, что шкафы приборов учета и вводно-распределительных устройств не являются приборами учета.

Актами преддоговорного обследования электроустановок потребителей, составленных в октябре, ноябре 2017 г., актами технического осмотра установки для учета электроэнергии, составленных в июне, июле 2018 г., на которые ссылается ответчик, не подтверждается не соответствие расчетных приборов учета (расчетными приборы учета признаны сторонами по условиям договора на энергоснабжение №00855 от 06.12.2017 г.) установленным требованиям, а именно, нарушение пломбы на них не установлено.

- ул. Заозерная, 43 (акты №847 от 13.11.2017, №320 от 18.06.2018) - восстановлены пломбы на ВУ-1, ВУ-2;

- ул. Заозерная, 45Г (акты №846 от 13.11.2017, №319 от 18.06.2018) - восстановлены пломбы на ВУ-1, ВУ-2;

- ул. Заозерная, 43А (акты №843 от 13.11.2017, №321 от 18.06.2018) -восстановлена пломба на ВУ-2;

- ул. пролетарская, 33 (акты №827 от 24.10.2017, №б/н от 03.07.2018) - восстановлена пломба на ВУ-1;

- ул. пролетарская, 34 (акты №824 от 24.10.2017, №б/н от 03.07.2018) - восстановлены пломбы на ВУ-1, ВУ-2;

- ул. Пролетарская, 28А (акты №828 от 24.10.2017, №326 от 18.06.2018) – восстановлены пломбы на ВУ-1, ВУ-2;

- ул. Нюйская, 3 (акты №822 от 24.10.2017, №329 от 18.06.2018) - восстановлена пломба на ВУ-1;

- ул. Нюйская, 9 (акты №831 от 24.10.2017, №323 от 18.06.2018) - восстановлена пломба на ВУ-2;

- ул. Нюйская, 134 (акты №842 от 13.11.2017, №324 от 18.06.2018) - восстановлены пломбы на ВУ-1, ВУ-2;

- ул. Чапаева, 53 (акты №829 от 24.10.2017, №357 от 18.06.2018) - восстановлена пломба на ВУ-1;

- ул. Спортивная, 3 (акты №849 от 13.11.2017, №6/н от 03.07.2018) - восстановлены пломбы на ВУ-1, ВУ-2;

- ул. Ойуиского, 20 (акты №841 от 13.11.2017, №355 от 18.06.2018) - восстановлена пломба на ВУ-2.

ВУ-1 - коммутационный аппарат (рубильник или разъединитель) для ручного оперирования - включения/отключения (разъединения цепи) под напряжением, установлен на вводном кабеле до ЩРУ (прибора учета и ВУ-2), зачастую не приспособлен для опломбировки.

ВУ-2 - коммутационный аппарат (вводной автомат ограничивающий потребляемую мощность по номиналу в зависимости от разрешенной мощности МКД) расположены (установлены) в ЩРУ совместно с прибором учета электроэнергии, для предотвращения беспрепятственного (свободного) доступа к ВУ-2 пломбировалась на дверце ПДРУ клею-щая пломба (ЗВК на основе пломбировочного скотча).

ВУ-1, ВУ-2 конструктивно являются самостоятельными устройствами и не влияют на работу приборов учета.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает, что при отсутствии доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на искажение данных приборов учета, и доказательств неисправности приборов учета и нарушения целостности пломб на приборах учета установленных указанными выше актами, отсутствия пломбы на ВУ-1,ВУ-2 не подтверждает безучетное потребление электроэнергии ответчиком, следовательно, объем истцом определен на основании показаний приборов учета верно (Постановление ФАС ВСО от 26.08.2013 №А58-5184/2012).

Кроме того, ответчик полагает одним из оснований для применения расчетного объема, отсутствие подлинников актов допуска приборов учета.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно частям 1, 8 - 9 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Истцом в материалы дела представлены пояснения от 21.02.2019, 24.04.2019 к которым приложены копии актов допуска приборов учета по всем домам, акты технологического присоединения.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия копий вышеуказанных документов (актов допуска приборов учета), не тождественным копиям, представленным в материалы дела истцом, при таких обстоятельствах суд не принимает довод ответчика о необходимости применения расчетного метода в связи с отсутствием подлинников актов ввода приборов учета.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности, в том числе, пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника такого прибора учета.

Сторонам акты безучетного потребления не подписывались, следовательно, также отсутствуют основания для применения расчетного метода.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Определением суда от 04.12.2018 произведен зачет государственной пошлины в размере 16 878 рублей по платежному поручению № 99167 от 16.09.2016.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 682 419,93 рублей государственная пошлина в размере 230 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 648 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.06.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678144, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) 682 419,93 рублей задолженности по договору от 06.12.2017 № 00855 за период с 01.12.2017 по 31.07.2018, а также 16 648 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) из федерального бюджета 230 рублей уплаченных платежным поручением от 16.09.2016 №99167.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.