Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А11-458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-458/2017
г. Владимир
12 мая 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилком" (600017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 28 522 руб. 81 коп., в отсутствие представителей сторон: от открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" - не явились, извещены надлежащим образом; от общества с ограниченной ответственностью "Жилком" - не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования "Город Владимир" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 172 650 руб. 07 коп. (за период с 01.01.2013 по 31.03.2015).

Определением суда от 07.12.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: муниципальное казённое предприятие города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство"; общество с ограниченной ответственностью "Жилищник-Центр"; товарищество собственников жилья "Экипаж"; общество с ограниченной ответственностью "Жилком"; общество с ограниченной ответственностью "ЖРЭП-4".

Определением суда от 16.01.2017 требования истца к каждому из ответчиков были выделены в отдельные производства (№ А11-454/2017, № А11-455/2017, № А11-456/2017, № А11-457/2017, № А11-458/2017).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилком" ( прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Жилищник") (далее – ответчик) задолженность в сумме 28 522 руб. 81 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2013 по 31.05.2014 для отопления кв. 4 многоквартирного жилого дома № 24 по ул. П. Осипенко г. Владимира, и в период с 01.02.2014 по 31.03.2015 для отопления кв. 13 многоквартирного жилого дома № 19 по ул. Северная г. Владимира (уточнение от 29.12.2016).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 28 522 руб. 81 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2013 по 31.05.2014 для отопления кв. 4 многоквартирного жилого дома № 24 по ул. П. Осипенко г. Владимира, и в период с 01.02.2014 по 31.03.2015 для отопления кв. 13 многоквартирного жилого дома № 19 по ул. Северная г. Владимира.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В спорные периоды ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> и <...> (сведения с сайта "Реформа ЖКХ").

Несмотря на отсутствие подписанных сторонами договоров истец произвёл поставку тепловой энергии в незаселённые муниципальные жилые помещения в указанных домах: в кв. 4 <...> в период с 01.01.2013 по 31.05.2014 и в <...> в период с 01.02.2014 по 31.03.2015 на общую сумму 28 522 руб. 81 коп. Расчёт количества и объёма поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом произведён по показаниям общедомовых приборов учёта, установленных на объектах ответчика и допущенных в эксплуатацию. Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, утверждённых постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.12.2014 № 60/43.

Ответчик потреблённую тепловую энергию не оплатил, задолженность по расчёту истца за спорный период составила 28 522 руб. 81 коп.

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Сложившиеся между сторонами в период с 01.01.2013 по 31.05.2014 отношения по поставке тепловой энергии в находящийся в управлении ответчика многоквартирный жилой дом № 24 по ул. П. Осипенко г. Владимира и в период с 01.02.2014 по 31.03.2015 в многоквартирный жилой дом № 19 по ул. Северная г. Владимира, по своей правовой природе являются отношениями, возникающими из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в рассматриваемом случае тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключён договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 Правил № 354 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

В спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов № 19 по ул. Северная г. Владимира и № 24 по ул. П. Осипенко г. Владимира.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учёта (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. Количество поставленной в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома тепловой энергии определено истцом исходя из показаний общедомовых приборов учёта.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. При расчёте стоимости потреблённых ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию, утверждённые постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.12.2014 № 60/43.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению многоквартирного жилого дома № 19 по ул. Северная г. Владимира в период с 01.02.2014 по 31.03.2015 и многоквартирного жилого дома № 24 по ул. П. Осипенко г. Владимира в период с 01.01.2013 по 31.05.2014.

Истцом на данные объекты поставлена тепловая энергия, вследствие чего у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 28 522 руб. 81 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 28 522 руб. 81 коп. признанными ответчиком и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилком" (600017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потреблённую тепловую энергию в сумме 28 522 руб. 81 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилком" (600017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук