Решение от 24 января 2019 г. по делу № А51-14204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14204/2018
г. Владивосток
24 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315253700000299)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бри Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 390 235 рублей 87 копеек

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бри Групп» (далее – ответчик) о взыскании 390 235 рублей 87 копеек по договору поставки продуктов питания от 13.04.2017.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 21.01.2019 перерыв до 13 часов 00 минут 22.01.2019.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено 22.01.2019 согласно статье 156 АПК РФ без участия представителей истца, ответчика.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

13.04.2017 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки продуктов питания (далее – спорный договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары в сроки, определенные договором, а покупатель, обязуется принять эти товары и произвести их оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1. спорного договора покупатель обязуется производить оплату по факту поставляемых ему товаров путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика, не позднее 14 календарных дней с момента получения товаров получателем.

Передача истцом ответчику товара на сумму 677 400 рублей 73 копеек по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела накладными, универсальными передаточными документами: №№ 1294 от 18.07.2017, 1307 от 20.07.2017, 1321 от 21.07.2017, 1332 от 24.07.2017, 1347 от 25.07.2017, 1348 от 26.07.2017, 1373 от 28.07.2017, 1378 от 29.07.2017, 1387 от 31.07.2017, 1400 от 02.08.2017, 1406 от 03.08.2017, 1422 от 04.08.2017, 1430 от 05.08.2017, 1435 от 07.08.2017, 1458 от 09.08.2017, 1475 от 11.08.2017, 1483 от 12.08.2017, 1491 от 14.08.2017, 1503 от 15.08.2017, 1508 от 16.08.2017, 1518 от 18.08.2017, 1541 от 21.08.2017, 1552 от 23.08.2017, 1567 от 25.08.2017, 1576 от 26.08.2017, 1589 от 28.08.2017, 1597 от 29.08.2017, 1600 от 29.08.2017, 1611 от 31.08.2017, 1630 от 01.09.2017, 1640 от 04.09.2017, 1657 от 05.09.2017, 1673 от 07.09.2017, 1681 от 08.09.2017, 1690 от 09.09.2017, 1706 от 11.09.2017, 1716 от 13.09.2017, 1732 от 15.09.2017, 1754 от 18.09.2017, 1763 от 20.09.2017, 1772 от 21.09.2017, 1789 от 22.09.2017, 1791 от 23.09.2017, 1798 от 25.09.2017, 1816 от 26.09.2017, 1820 от 27.09.2017, 1831 от 28.09.2017, 1842 от 29.09.2017, 1865 от 02.10.2017, 1871 от 03.10.2017, 1880 от 04.10.2017, 1886 от 05.10.2017, 1898 от 06.10.2017, 1905 от 07.10.2017, 1953 от 13.10.2017, 1971 от 16.10.2017, 1976 от 17.10.2017, 1982 от 18.10.2017, 2012 от 23.10.2017, 2028 от 24.10.2017, 2034 от 25.10.2017, 2047 от 27.10.2017, 2065 от 30.10.2017, 2098 от 03.11.2017, 2121 от 07.11.2017, 2140 от 10.11.2017, 2168 от 13.11.2017, 2189 от 16.11.2017, 2201 от 20.11.2017, 2228 от 23.11.2017, 2251 от 27.11.2017, 2280 от 01.12.2017, 2296 от 04.12.2017, 2330 от 08.12.2017, 2343 от 11.12.2017, 2382 от 15.12.2017, 2397 от 18.12.2017, 2435 от 22.12.2017, 2447 от 25.12.2017, 2490 от 29.12.2017, 12 от 05.01.2018, 34 от 09.01.2018, 74 от 15.01.2018, 94 от 18.01.2018, 124 от 22.01.2018, 136 от 24.01.2018, 152 от 26.01.2018, 183 от 29.01.2018, 93 от 31.01.2018.

Ответчик частично оплатил поставленный товар платежными поручениями №№ 83 от 10.10.2017, 38 от 13.10.2017, 39 от 16.10.2017, 40 от 17.10.2017, 41 от 18.10.2017, 96 от 19.10.2017, 104 от 30.10.2017, 134 от 19.11.2017, 145 от 24.11.2017, 146 от 27.11.2017, 154 от 06.12.2017, 179 от 21.12.2017 на общую сумму 287 164 рубля 86 копеек.

Ответчик гарантийным письмом обязался оплатить задолженность за поставленную продукцию в размере 298 806 рублей 43 копейки до 29.11.2017, в соответствии с приведенном в письме графиком, который им частично исполнялся. В дальнейшем, в связи с продолжающимися поставками продукции, задолженность ответчика перед истцом возрастала.

22.02.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 390 235 рублей 87 копеек.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 390 235 рублей 87 копеек по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела накладными, универсальными передаточными документами, перечисленными выше.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата в полном объеме полученного ответчиком товара не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела, накладными, универсальными передаточными документами.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 390 235 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бри Групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315253700000299) 390 235 (триста девяносто тысяч двести тридцать пять) рублей 87 копеек основного долга, а также 10 805 (десять тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз