Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-267919/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-267919/2022-28-2008
город Москва
24 марта 2023 года
резолютивная часть решения изготовлена 17 февраля 2023 года

мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ"

(123423, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

(107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 72 054 руб. по договору от 16.08.2019г. № 3561516, в размере 72 054 руб. по договору от 16.08.2019г. № 3561534 в качества аванса

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании денежных средств в размере 72 054 руб. по договору от 16.08.2019г. № 3561516, в размере 72 054 руб. по договору от 16.08.2019г. № 3561534 в качества аванса.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 13 декабря 2022 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований частично.

17 февраля 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду необходимо изготовить текст мотивированного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд соглашается с доводами отзыва ответчика и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указывает истец в обосновании иска, между АО «Трест Гидромонтаж» (далее - Истец) и ОАО «РЖД» (далее - Ответчик) заключен договор от 16.08.2019 № 3561516 (далее - Договор), согласно п. 1 которого Ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца.

Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с Договором.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, который будет располагаться по адресу: Амурская область, перегон Олекма, 1931 км Дальневосточной железной дороги.

Технологическое присоединение осуществляется на основании заявки Истца при соблюдении сторонами технических условий.

Согласно п. 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 72 054,00 рублей.

Истец в течение 15 дней с момента подписания Договора, но не позже дня фактического присоединения, перечисляет на расчетный счет филиала Ответчика указанные денежные средства (п. 12 Договора).

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что датой исполнения обязательства Истца по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Истцом в рамках Договора перечислены на расчетный счет филиала Ответчика денежные средства в размере 72 054,00 рублей.

Вместе с тем, поскольку Истец не осуществляет строительство объекта, который должен был располагаться по адресу: Амурская область, перегон Олекма, 1931 км Дальневосточной железной дороги, заявка на технологическое присоединение по Договору не будет направлена в адрес Ответчика.

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым с момента получения Ответчиком уведомления о расторжении Договора.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 13.09.2022 № 02-1872/22-ТГ с уведомлением о расторжении Договора, получена Ответчиком - 14.10.2022.

Следовательно, дата расторжения Договора - 14.10.2022.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 13.09.2022 № 02-1872/22-ТГ с требованием возврата аванса в размере 72 054,00 рублей, получена Ответчиком - 14.10.2022.

Ответ не поступил.

Между АО «Трест Гидромонтаж» (далее - Истец) и ОАО «РЖД» (далее - Ответчик) заключен договор от 16.08.2019 № 3561534 (далее - Договор), согласно п. 1 которого Ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца.

Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с Договором.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, который будет располагаться по адресу: Амурская область, перегон Олекма, 1935 км Дальневосточной железной дороги.

Технологическое присоединение осуществляется на основании заявки Истца при соблюдении сторонами технических условий (приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 72 054,00 рублей.

Истец в течение 15 дней с момента подписания Договора, но не позже дня фактического присоединения, перечисляет на расчетный счет филиала Ответчика указанные денежные средства (п. 12 Договора).

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что датой исполнения обязательства Истца по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Истцом в рамках Договора перечислены на расчетный счет филиала Ответчика денежные средства в размере 72 054,00 рублей.

Вместе с тем, поскольку Истец не осуществляет строительство объекта, который должен был располагаться по адресу: Амурская область, перегон Олекма, 1935 км Дальневосточной железной дороги, заявка на технологическое присоединение по Договору не будет направлена в адрес Ответчика.

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым с момента получения Ответчиком уведомления о расторжении Договора.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 13.09.2022 № 02-1873/22-ТГ с уведомлением о расторжении Договора, получена Ответчиком - 14.10.2022.

Следовательно, дата расторжения Договора - 14.10.2022.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 13.09.2022 № 02-1873/22-ТГ с требованием возврата аванса в размере 72 054,00 рублей, получена Ответчиком - 14.10.2022.

Ответ не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением документов о технологическом присоединении.

По условиям договора технологического присоединения сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 779, статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае Договорами предусмотрена обязанность заявителя оплатить предусмотренную договором плату.

Технологическое присоединение объектов не осуществлено, потому цель договоров между сторонами не достигнута, соответственно Ответчик вправе получить от Истца возмещение своих фактически понесенных расходов, поскольку иное не предусмотрено ни законом, ни договором между сторонами.

Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Приказа ФАС России от 29.08.2017 N 1135/17 "Об утверждении методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям" действующего на момент заключения Договоров, для расчета платы за . технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, сетевая организация, выполняя свою часть обязательств по технологическому присоединению, несет определенные производственные издержки. Расходы, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и. как следствие, являются для нее убытками. Расторжение договора на технологическое присоединение не лишает Ответчика права на возмещение понесенных затрат, связанных с реализацией мероприятий по техприсоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

Состав расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике).

По общему правилу, установленному положениями пункта 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике, затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Таким образом, при определении состава и объема расходов, подлежащих возмещению сетевой организации в этом случае, необходимо устанавливать, учтены ли такие расходы при формировании и утверждении тарифа на технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии данной сетевой организации, а также возможна ли их дальнейшая компенсация сетевой организации путем включения ею понесенных расходов в тариф на технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) в тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу восьмому пункта 4 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Исходя из указанных требований законодательства, цена (плата), уплачиваемая за технологическое присоединение к электрическим сетям, является регулируемой, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 1 статьи 424 ГК РФ). Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам по согласованию с Федеральной антимонопольной службой, в том числе путем установления стандартизированных тарифных ставок.

В рамках договора от 16.08.2019 № 3561516 Ответчик указывает на то, что Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с договором, выполнить технические условия и ссылается на п. 11 ТУ.

Вместе с тем, в п. 11 ТУ к договору от 16.08.2019 № 3561516 такое условие отсутствует.

Технологическое присоединение осуществляется на основании заявки Истца при соблюдении сторонами технических условий (приложения № 1 к договорам от 16.08.2019 № 3561516 и от 16.08.2019 № 3561534).

Такие заявки в адрес Ответчика Истец не направлял.

Ответчик не подтверждает документально, какие «подготовительные мероприятия по технологическому присоединению» он выполнил и, соответственно, убытки понес.

Ответчик не представил доказательства выдачи технических условий, расходов за подготовку и выдачу технических условий.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 144 108 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 69, 71, 106, 110, 112, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 72 054 руб. по договору от 16.08.2019г. № 3561516, и 72 054 руб. по договору от 16.08.2019г. № 3561534 в качестве аванса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 323 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

С.С. Хорлина