Решение от 3 марта 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 11717/2025
г. Томск
04 марта 2026 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пирогова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 389 169,61 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>).

без участия сторон и третьего лица (извещены);

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (далее – ответчик, ООО «СТК») о взыскании 100 000 руб., из которых: 90 133,71 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2025 по 31.10.2025, 9 866,29 руб. пени за период с 19.11.2025 по 01.12.2025, с последующим начислением с 02.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 08.12.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

16.12.2025 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать о взыскании 1 389 767,56 руб., из которых: 1 379 901,27 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2025 по 31.10.2025, 9 866,29 руб. пени за период с 19.11.2025 по 01.12.2025, с последующим начислением с 02.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 18.12.2025 Арбитражного суда Томской области заявление АО «Томскэнергосбыт» об увеличении исковых требований до 1 389 767,56 руб. принято; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2026.

Определением от 28.01.2026 Арбитражного суда Томской области предварительное судебное заседание отложено на 25.02.2026; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ответчика - ФИО1.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 9 567,32 руб. пени за период с 19.11.2025 по 01.12.2025, с последующим начислением пени с 02.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), принимает увеличение требований, как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Протокольным определением от 25.02.2026 Арбитражного суда Томской области в судебном заседании объявлен перерыв до 04.03.2026.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 9 268,34 руб. пени за период с 19.11.2025 по 01.12.2025, с последующим начислением пени с 02.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает увеличение требований, как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (часть 1 статьи 123, абзац 2 части 1 статьи 136 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (часть 1 статьи 123, части 3, 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «СТК» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2018 № 70041021001771, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объем (количество) электрической энергии, потребленный на ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме), определяются на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (пункт 5.7 договора).

Во исполнение условий договора истец в октябре 2025 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «СТК» на сумму 1 379 901,27 руб., что подтверждается счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии, и ответчиком не оспаривается.

Определением от 14.07.2025 Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 5712/2025 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания».

Определением от 22.01.2026 Арбитражного суда Томской области в отношении ООО «Восточная инвестиционная газовая компания» введена процедура банкротства – наблюдение.

Таким образом, поскольку задолженность по оплате потребленной в октябре 2025 года электроэнергии возникла после возбуждения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (14.07.2025), требование о ее взыскании и начисленной неустойке, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является текущим.

Претензией АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец в октябре 2025 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «СТК» на сумму 1 379 901,27 руб.

Факт поставки электрической энергии в октябре 2025 года в заявленном объеме подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил.

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в октябре 2025 года составляет 1 379 901,27 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты истцу потребленной в спорном периоде электрической энергии на сумму 1 379 901,27 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «СТК» 1 379 901,27 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения за октябрь 2025 года, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии истец начислил ответчику 9 268,34 руб. пени за период с 19.11.2025 по 01.12.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени за период с 19.11.2025 по 01.12.2025 составляет 9 268,34 руб.

Расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты истцу пени в размере 9 268,34 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «СТК» 9 268,34 руб. пени, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени начиная со 02.12.2025 в размере 1/100 ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку на день принятия судом решения задолженность, квалифицируемая как текущая, ответчиком не погашена, требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «СТК» пени начиная с 02.12.2025 в размере 1/100 ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты суммы долга, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления перечислил в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, увеличив сумму исковых требований до 1 389 169,61 руб., без доплаты государственной пошлины в соответствующем размере.

С учетом размера исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 66 675 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела был увеличен размер исковых требований, а при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., то 56 675 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепловая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 379 901,27 руб. основной задолженности, 9 268,34 руб. пени за период с 19.11.2025 по 01.12.2025, с последующим начислением пени на сумму основной задолженности со 02.12.2025 по день фактической оплаты в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 10 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Тепловая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 56 675 рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Пирогов