Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А40-148250/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А40-148250/25-14-1059
г. Москва
20 октября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «21Век» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО «МАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: 1) ПАО «ЛК ЕВРОПЛАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 630 251 руб., расходов на экспертизу в размере 14 000 руб., расходов на представителя в размере 50 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «21Век» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 630 251 руб., расходов на экспертизу в размере 14 000 руб., расходов на представителя в размере 50 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

08 сентября 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом в порядке ст. 159 АПК РФ.

08.10.2025г. от истца в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 08.09.2025г.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец заключил договор страхования в рамках договора лизинга по полису КАСКО № 101/50-4837624 на транспортное средство BAIC U5 PLUS государственный номер <***>.

Согласно п. 7 страхователь ПАО «ЛК Европлан» использует транспортное средство в коммерческих целях.

В процессе использования транспортного средства в рамках договора лизингополучатель, являющийся стороной договора в рамках эксплуатации транспортного средства совершил ДТП.

30.10.2024г. – Истец обратился с заявлением о повреждение ТС в ДТП от 10.10.2024г. о выдаче направления на восстановительный ремонт ТС на СТОА.

Ответчик отказал в выплате суммы страхового возмещения в размере 630 251,00 руб., в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворения иска, суд указывает на следующее.

В соответствии с положениями ст.ст. 940, 943 ГК РФ, Правила страхования, Заявление на страхование, Перечень застрахованного имущества, Перечнем земельных участков являются приложением и неотъемлемой частью настоящего, а условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя и любое отступление от их содержания в соответствии с положениями статей 309, 310 и 328 ГК РФ, недопустимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»:

1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора страхования стороны согласовали между собой перечень событий, на случай которых производится страхование, являющиеся, согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховыми рисками.

Согласно Справке ГИБДД УМВД России о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от 10.10.2024г. транспортным средством марки BAIC U5 PLUS, г.р.з. <***>, VIN <***>, управлял водитель ФИО1 на основании национального водительского удостоверения Республики Таджикистан № АА0915692, выданного 28.05.2020г. ШБИ РВКД ЧТ в. Суд Республики Таджикистан.

В соответствии с п. 13 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»: не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных

водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, выданных в государствах, гражданами которых они являются.

В соответствии с п. 2.9. Генерального договора страхования: к управлению застрахованным ТС допускаются любые лица, имеющие законные основания на управление ТС.

В соответствии с п. 3.5.23. Правил страхования: не является страховым случаем убытки, возникшие при наличии фактов нарушений условий договоров страхования (включая Правила страхования).

В соответствии с п. 5.4.1. «в» Генерального договора страхования: не является страховым случаем событие происшедшие при эксплуатации ТС Страхователем, Выгодоприобретателем, либо иным лицом, допущенным к управлению ТС и указанным в договоре страхования: не имеющим действующего на дату ДТП водительского удостоверения на право управления ТС соответствующей категории или документа, его заменяющего;

В соответствии с п. 3.5.14.2. Правил страхования: не является страховым случаем событие, в период управления застрахованным транспортным средством лицом не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а в случае его изъятия в установленном порядке – временного разрешения, либо не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Поскольку законодательство Республики Таджикистан не закрепляет использование русского языка в качестве официального, положение п. 13 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ распространяется на водителя ФИО1, у которого отсутствовали законные основания управления транспортным средством марки BAIC U5 4 PLUS, г.р.з. <***>, VIN <***>, на территории Российской Федерации.

В соответствии с официальной информацией, размещенной на официальном сайте Консульского информационного портала МИД России, прямо указано, что русский язык, не имеет официального статуса на территории Республики Таджикистан. Более того, с 7 октября 2009г. в Республике Таджикистан вступил в силу новый закон «О государственном языке», который обязывает всех граждан Таджикистана владеть родным языком и полностью исключает использование русского языка в документообороте всех организаций и учреждений на территории РТ независимо от форм собственности. (https://www.kdmid.ru/docs/tajikistan/information-about-the- country/).

Таким образом, в момент ДТП от 10.10.2024г. водитель ФИО1 управлял транспортным средством, не имея на то законных оснований, что не является страховым случаем в соответствии с п. 2.9. и п. 5.4.1. «в» Генерального договора страхования, и с п. 3.5.23 и п. 3.5.14.2 Правил страхования.

В иске следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «МАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО «21Век» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 26 от 02.06.2025 г.).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева