Решение от 30 января 2020 г. по делу № А74-12973/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12973/2019
г. Абакан
30 января 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому предприятию Кировского сельсовета «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Кировский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия в лице администрации Кировского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 2388 рублей 76 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию Кировского сельсовета «Импульс» и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Кировский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия в лице администрации Кировского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о взыскании 53 969 рублей 43 копеек, в том числе 53 459 рублей 78 копеек задолженности по договору энергоснабжения №М73420 от 19 апреля 2018 г. за август 2019 года, 509 рублей 65 копеек неустойки за период с 18 сентября 2019 г. по 31 октября 2019 г. с начислением неустойки с 01 ноября 2019 г. по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору и об увеличении размера исковых требований о взыскании неустойки до 2388 рублей 76 копеек, начисленной за период с 18 сентября 2019 г. по 29 января 2020 г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению исковые требования о взыскании неустойки в увеличенном размере.

Определением арбитражного суда от 30 января 2020 г. (резолютивная часть объявлена в судебном заседании) прекращено производство по делу в части требования о взыскании 53 459 рублей 78 копеек задолженности по договору энергоснабжения №М73420 от 19 апреля 2018 г. за август 2019 года в связи с отказом истца от иска в данной части.

Арбитражный суд установил, что в материалы дела от муниципального казённого предприятия Кировского сельсовета «Импульс» поступило заявление о признании исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора энергоснабжения №М73420, заключённого между муниципальным казённым предприятием Кировского сельсовета «Импульс» (потребитель) и истцом (гарантирующий поставщик) 19 апреля 2018 г., гарантирующий поставщик в августе 2019 года осуществлял поставку электрической энергии потребителю и предъявил к оплате счёт-фактуру №8/2/1/36195 от 31 августа 2019 г. на сумму 53 459 рублей 78 копеек.

Неоплата потребителем данного счёта-фактуры послужила для гарантирующего поставщика основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Платёжным поручением №18 от 28 января 2020 г. потребитель погасил задолженность за электрическую энергию, в связи с чем гарантирующий поставщик отказался от иска в указанной части. Производство по делу в данной части было прекращено.

Таким образом, по существу в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению требование о взыскании с потребителя в пользу гарантирующего поставщика начисленной за период с 18 сентября 2019 г. по 29 января 2020 г. неустойки в сумме 2388 рублей 76 копеек.

В ходе рассмотрения дела потребитель признал иск в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Счёт-фактура №8/2/1/36195 от 31 августа 2019 г. на сумму 53 459 рублей 78 копеек оплачен потребителем 29 января 2020 г. (отметка о списании денежных средств со счёта), что подтверждается платёжным поручением №18 от 28 января 2020 г.

Таким образом, материалами дела подтверждён факт несвоевременного исполнения потребителем обязательства по оплате электрической энергии, полученной в августе 2019 года.

В рамках настоящего дела гарантирующий поставщик требует взыскать с потребителя неустойку, начисленную за период с 18 сентября 2019 г. по 29 января 2020 г.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку обязательство по оплате энергии, потреблённой в августе 2019 года, исполнено потребителем несвоевременно, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Иск в данной части подлежит удовлетворению.

Гарантирующим поставщиком заявлено требование о взыскании в субсидиарном порядке с муниципального образования Кировский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия в лице администрации Кировского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия задолженности при недостаточности денежных средств у потребителя.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казённого предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казённое учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казённого учреждения несёт собственник его имущества.

Требование в данной части подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2234 рубля, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 2159 рублей (платёжные поручения №17398 от 09 октября 2019 г. (на сумму 2138 рублей), №13454 от 05 августа 2019 г. (на сумму 2 рублей), №8253 от 15 мая 2019 г. (на сумму 2 рублей), №13456 от 05 августа 2019 г. (на сумму 2 рублей), №15310 от 02 сентября 2019 г. (на сумму 2 рублей), №13449 от 05 августа 2019 г. (на сумму 13 рублей).

В порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 1488 рублей 80 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 670 рублей 20 копеек подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казённого предприятия Кировского сельсовета «Импульс» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 2388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 76 копеек неустойки, начисленной за период с 18 сентября 2019 г. по 29 января 2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученной в августе 2019 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения №М73420 от 19 апреля 2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 670 (шестьсот семьдесят) рублей 20 копеек.

При недостаточности денежных средств муниципального казённого предприятия Кировского сельсовета «Импульс» взыскание произвести с субсидиарного должника – администрации Кировского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, перечисленную платёжным поручением №17398 от 09 октября 2019 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский