Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-166716/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166716/19-180-1547
25 октября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ПОЛИМЕР" (119415 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 41 СТРОЕНИЕ 1 Э 4 ПОМ I КОМ 21, 21А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ЗЕТТА" (394026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: <***>)

О взыскании 3 943 528 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки №М16-292 от 16.07.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №Р-1903 от 03.06.2019г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 943 528 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки №М16-292 от 16.07.2016г., в том числе: 2 849 370 руб. 03 коп. – долг, 1 094 158 руб. 09 коп. – пени по состоянию на 24.06.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16.07.2016г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ПОЛИМЕР" (Поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ЗЕТТА" (Покупатель) был заключен Договор поставки № М16-292, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы, пленку для декорирования, запасные части для оборудования (далее «Товар»). Ассортимент, количество, цена и сроки поставки Товара определяются в согласованных Сторонами заявках (далее «Заявка»), счетах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товары (порошковую краску), однако в нарушение условий Договора ответчиком не был оплачен полностью поставленный товар. Товар поставленный истцом по накладным: №529/77 от 23.01.2018 г. на сумму 616 080,00 руб., №1757/77 от 28.02.2018 г. на сумму 358 677,20 руб., №2036/77 от 07.03.2018 г. на сумму 177 930Д8 руб., №2230/77 от 15.03.2018 г. на сумму 151 222,46 руб., №2720/77 от 28.03.2018 г. на сумму 455 080,60 руб., №3096/77 от 06.04.2018 г. на сумму 405 038,11 руб., №3532/77 от 18.04.2018 г. на сумму 491 402,70 руб., №3969/77 от 28.04.2018 г. на сумму 515 136,60 руб., №5054/77 от 30.05.2018 г. на сумму 497 070,20 руб., №5511/77 от 13.06.2018 г. на сумму 369 698,40 руб., №6101/77 от 27.06.2018 г. на сумму 169 054,60 руб., №6520/77 от 06.07.2018 г. на сумму 152 184,40 руб., №6842/77 от 13.07.2018 г. на сумму 268 076,40 руб., №9679/77 от 21.09.2018 г. на сумму 213 188,16 руб., №11517/77 от 02.11.2018 г. на сумму 517 290,40 руб., №11972/77 от 14.11.2018 г. на сумму 4 222,44 руб., на общую сумму 5 360 452 рубля 85 коп., был оплачен на сумму 2 511 082 рубля 82 коп. Таким образом, долг составляет 2 849 370 рублей 03 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата партии Товара производится в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю, либо уполномоченному грузоперевозчику Покупателя и подписания товаросопроводительных документов.

В соответствии с п. 6.З. Договора за просрочку исполнения обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения просроченного обязательства.

Размер неустойки по состоянию на 24.06.2019, согласно расчета истца, составляет 1 094 158,09 руб.

29.04.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Согласно отзову ответчика, товарные накладные №529/77 от 23.01.2018; №17757/77 от 28.02.2018; №2230/77 от 15.03.2018; №2720/77 от 28.03.2018; №3096/77 от 06.04.2018; №3532/77 от 18.04.2018; № 3969/77 от 28.04.2018; №6101/77 от 27.06.2018; №6520/77 от 06.07.2018; №6842/77 от 13.07.2018; №9679/77 от 21.09.2018; №11517/77 от 02.11.2018: №11972/77 от 14.11.2018 не могут свидетельствовать о поставке товара, так как у лиц, подписавших данные ТН отсутствовали полномочия на принятие товара по данным ТН.

Однако на вышеуказанных ТН проставлены оттиски печати ответчика, а в графе "Груз получил грузополучатель" стоят подписи и ФИО старших кладовщиков ответчика (должность указана в ТН).

На основании п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из пояснений истца следует, что из обстоятельств, при которых передавался товар, явствовало что старших кладовщик является лицом уполномоченным ответчиком на получение товара. То обстоятельство, что при получении товара на ТН проставлялись печати ответчика, также подтверждает что старший кладовщик действовал в интересах ответчика.

Довод ответчика о том, что на указанных ТН отсутствует дата принятия товара, является несостоятельным, поскольку указанные ТН имеют даты составления и даты отпуска груза. Отсутствие иных дат, при наличии печатей и подписей о получении товара свидетельствует о том, что товар был получен в эти же даты, так как получение его в иные даты не указано в ТН.

Ссылка ответчика на то, что в накладных 2036/77 от 07.03.2018 г.; 5054/77 от 30.05.2018 г.; 5511/77 от 13.06.2018 г. отсутствует печать ответчика и по этой причине являются ненадлежаще оформленными, нельзя признать обоснованной, поскольку товары по данным ТН принимались представителями ответчика на основании доверенностей (копии доверенностей представлены в материалы дела).

Довод ответчика об отсутствие во всех ТН указания на передачу обязательных (по мнению ответчика) сопроводительных документов является так же необоснованным. Указанные сопроводительные документы, в соответствии с п. 2.7. Договора заключенного между истцом и ответчиком предоставляются Покупателю (ответчику) только в случае если Покупатель сообщил о необходимости представления указанных документов в Заявке.

Более того, данные документы не являются товаром поставляемым в рамках договора, таким образом отображение их передачи в ТН не предусмотрено.

Наличие задолженности подтверждается также письмом ответчика от 03.07.2018.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ЗЕТТА" (394026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ПОЛИМЕР" (119415 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 41 СТРОЕНИЕ 1 Э 4 ПОМ I КОМ 21, 21А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: <***>) 3 943 528 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки №М16-292 от 16.07.2016г., в том числе: 2 849 370 руб. 03 коп. – долг, 1 094 158 руб. 09 коп. – пени по состоянию на 24.06.2019г., а также 42 718 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.