Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А41-61156/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61156/23
31 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023 года

Полный текст решения изготовлен 31.10.2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тепло Шатуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии: согласно протоколу от 30.10.2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Тепло Шатуры» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 1 173 470 руб. 91 коп. задолженности по договорам № 350/ТС/2022/Ш-6-8 и № 350/ГВ/2022/Ш-6-8, 81 262 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 04.07.2023, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.08.2023 иск принят к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2023 в 11 часов 00 минут.

В судебное заседание 12.09.2023 явка представителей лиц, участвующих в деле не обеспечена при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания.

Судом объявлен перерыв до 19.09.2023. В судебное заседание 19.09.2023 явка представителей лиц, участвующих в деле не обеспечена.

Определением от 19.09.2023 суд отложил судебное разбирательство на 30.10.2023 в 16 часов 30 минут и обязал истца представить письменные мотивированные пояснения по расчету неустойки и/или представить расчет неустойки, учитывая размер задолженности, дату возникновения просрочки и оплаты ответчиком; ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; сторон суд обязал представить доказательства заблаговременного направления/вручения письменных позиций в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение от 19.09.2023 лицами участвующими в деле не исполнено. Расчетов, письменных позиций и/или возражений не поступило. Явка представителей лиц, участвующих в деле не обеспечена при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123 АПК РФ в отсутствие представителей лиу, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и следует из содержания иска, что между сторонами заключены договоры от 01.01.2022 № 350/ТС/2022/Ш-6-8 и № 350/ГВ/2022/Ш-6-8 в рамках исполнения которых истцом поставлены ответчику ресурсы, неполная оплата которых явилась основанием для инициирования досудебного порядка урегулирования спора и обращения в арбитражный суд.

От ответчика каких-либо письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями спорных договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы долга.

Расчет задолженности истцом не представлен, тем не менее суд, проверив и сопоставив представленные в материалы дела акты, счета и УПД, акты сверки расчетов, принимая во внимание непредставление доказательств оплаты, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы долга по договорам от 01.01.2022 № 350/ТС/2022/Ш-6-8 и № 350/ГВ/2022/Ш-6-8.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неустойки суд исходит из следующего. Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, произведенный на общую сумму долга по двум договорам за разные периоды, является необоснованным. Указанный расчет не учитывает даты возникновения задолженностей обязательства по оплате которых наступили.

Истцом определение суда от 19.09.2023 не исполнено, расчет неустойки, учитывающий размер задолженности и дату возникновения просрочки не представлен.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Отказывая в удовлетворении иска суд учитывает неисполнение истцом судебного акта арбитражного суда, отсутствие доказательств невозможности и/или затруднительности исполнения, а также непредставление в материалы дела относимого и допустимого расчета неустойки, позволяющего суду проверить расчёт на соответствие нормам действующего законодательства.

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки не доказана, суд, руководствуясь статьями 8, 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске в указанной части.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Тепло Шатуры» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Тепло Шатуры» - 1 126 671 руб. 01 коп. задолженности по договору № 350/ТС/2022/Ш-6-8 за период октябрь 2022 – апрель 2023года; 46 799 руб. 90 коп. задолженности по договору № 350/ГВ/2022/Ш-6-8 за период декабрь 2022 – май 2023 года, а также 24 735 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко