Решение от 15 января 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-5057/2025


г. Кострома «16» января 2026 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Грошиковой Л.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Полигон», Костромская область, г. Галич, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр прецизионных изделий», ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 №810 за период с 01.04.2024 по 30.09.2025 в размере 20 150 руб. 30 коп., и приложенные к заявлению документы

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец, общество, ООО «Полигон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр прецизионных изделий» (далее – ответчик, ООО «ЦПИ») о взыскании 15260 руб. 52 коп. задолженности по договору от от 01.01.2019 №810на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2025 по 31.05.2025, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2019 №810 за период с 01.04.2024 по 30.09.2025 в размере 20 150 руб. 30 коп.

Ответчик отзыв не представил, извещен по всем известным суду адресам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства явку в суд своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью (ООО Полигон») (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр прецизионных изделий» (далее - Ответчик) был заключен договор № 810 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор).

Согласно условиям указанного договора Истец принял на себя следующее обязательство: принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (пункт 1).

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

Ответчик своп обязательства по оплате услуг за период с 01.04.2024 г. по 31.05.2025 г. не выполнил. Указанная задолженность подтверждается выставленными счетами, актом сверки взаимных расчётов и составляет: 15 260(Пятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 52 копейки.

Пунктом 6 заключенного договора определено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 25-го числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Документы на оплату, а именно акты об оказании услуг направлялись совместно со счетами на оплату в адрес ответчика. Мотивированного отказа от их подписания в адрес истца не поступало.

05 мая 2025 г. Ответчику была направлена претензия исх. № 613 от 29.04.2025 ОП Буй с заявлением об оплате задолженности, а также 2 экземпляра акта сверки расчетов.

Повторно, 06 июня 2025 г. Ответчику была направлена еще одна претензия об оплате долга исх. № 830 от 06.06.2025 г.

Согласно п.7, раздела II Договора, в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Претензий по качеству услуг от заказчика не поступало.

Задолженность ответчиком не оплачена, сумма долга составила 15 260,52 руб.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения ООО «Полигон» с настоящим иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела истец уточни требования, до 20 150 руб. 30 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В статье 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 6). Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019 (часть 8).

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Договор от 01.01.2019 № 810 сторонами подписан, объемы ТКО согласованы.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами на оплату.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр прецизионных изделий», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.08.2001 г., адрес: юридический 157067 Костромская область, Буйский район, д. Бараново, м. Льнозавод, д. 1, адрес почтовый: 157004 <...>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2010 г., адрес: 157201 <...>,

задолженность по договору от 01.01.2019 №810 за период с 01.04.2024 по 30.09.2025 в размере 20 150 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Д.А. Мосунов