Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А47-4089/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4089/2019
г. Оренбург
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург),

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Светлый Оренбургской области)

о взыскании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018г. (в судебном заседании от 21.05.2019г).

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоресурс"о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В материалах дела имеется уведомление о получении данным лицом копии определения суда от 04.04.2019г о принятии искового заявления к производству (л.д. 4).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоресурс" (далее- ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставку газа по договору № 56-4-0045/19 за период январь 2019 года в размере 6 300 520 руб. 30 коп.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений ответчика, наличия доказательства об осведомленности ответчиком о дате и времени предварительного судебного заседания с предупреждением о возможности перехода из предварительного в судебное заседание, а также в виду отсутствия возражения со стороны представителя истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, дело рассмотрено с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке, определенном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.05.2019г по 28.05.2019г (определение протокольное). Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-0045/19 от 12.10.2018г (далее- договор, л.д.9-11).

Согласно предмету договора, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ) на коммунально-бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (п. 2.1 договора).

В п. 6 договора стороны согласовали цену и порядок расчета, согласно которому, цена на газ, стоимость услуг по его транспортировки и платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 6.1 договора).

В силу п. 6.3.1 покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в настоящем договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в Таблице №1 п.2.1. договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора), в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

-50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в Таблице №1 п.2.1. договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

-окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (УПД).

При наличии задолженности покупателя перед поставщиком за предыдущие периоды покупатель обязан погасить ранее возникшую задолженность (п. 6.3.2).

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем и (или) агентом покупателя по поручению последнего и на основании заключенного соглашения, в соответствии с п.6.3.1. договора, платежных поручений, отдельно на оплату за газ (п. 6.3.3. договора).

Ответственность сторон предусмотрена в п. 8 договора, согласно которой, все споры и разногласия по исполнению договора разрешаются в претензионном порядке. Споры, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в суде.

Согласно п. 9.1, договор действует с 01.01.2019г по 31.12.2019г, а по неисполненным обязательствам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Объем фактического потребления должником газа определен истцом расчетным методом, для оплаты газа за спорный период выставлена счет- фактура № 8392/19Ф от 31.01.2019г на сумму 6 300 520 руб. 30 коп. (л.д. 13-15), составлен сводный акт поданного- принятого горючего природного (горючего природного сухого отбензиненного) газа от 31.01.2019г за январь 2019г (л.д. 12).

Ответчиком сумма задолженности в размере 6 300 520 руб. 30 коп. за январь 2019 года не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за потребленный газ в указанной сумме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность от 28.02.2019г № 05-09/960 (л.д. 16).

Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 6 300 520 руб. 30 коп. за январь 2019 года.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999г № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, оплату полученного газа своевременно не произвел в полном размере.

Факт поставки истцом газа в указанных истцом объемах в спорный период подтвержден актами поданного- принятого газа, подписанными представителем ответчика и содержащими печать ответчика.

Расчет количества поставленного газа проверен судом и признается арифметически верным (л.д. 8).

Получение поданного газа ответчиком документально не оспорено, претензий или требований о неправильном начислении стоимости поставленного газа, расходов по его транспортировке не предъявлено.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-0045/19 от 12.10.2018г в размере 6 300 520 руб. 30 коп. за январь 2019 года в материалы дела не представлено.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленный природный газ по договору поставки газа № 56-4-0045/19 от 12.10.2018г, обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 6 300 520 руб. 30 коп. за январь 2019 года.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 503 руб. 00 коп. на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в пользу истца, уплаченной платежным поручением № 4471 от 29.03.2019г (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" 6 300 520 руб.30 коп. основного долга, а так же расходы по государственной пошлине в размере 54 503 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер