Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А47-7637/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7637/2018
г. Оренбург
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС», г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 537 260 руб. 12 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.09.2018 по 25.09.2018.


Общество с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» о взыскании 537 260 руб. 12 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 35/2/19 от 12.07.2016 за период с февраля по апрель 2018.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

12.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» (заказчик) заключен договор №35/2 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и вывозу твердых бытовых коммунальных отходов, образуемых населением обслуживаемых заказчиком многоквартирных домов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях договора (пункт 1.1 договора, л.д.9).

В силу пункта 3.1 договора (с учетом протокола разногласий № 1 л.д. 12), подлежащая оплате по договору сума определяется по формуле: К х Н х Т х П, где:

К – количество населения (согласно данных ООО «ЮУЭСК»),

Н – норма накопления (1,85м3 на 1 чел. в год),

Т – тариф исполнителя (192,40 руб. м3),

П – процент оплаты услуг населением (согласно данных ООО «ЮУЭСК»).

По условиям пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.03.2018, л.д.13)

К – количество населения (согласно данных ООО «АДС ЖКХ»),

П – процент оплаты услуг населением (в размере 95%).

В соответствии с п. 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.03.2018, л.д.13) оплата услуг осуществляется 20 и 30 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если по итогам 2018 года процент оплаты услуг населением составит более 95%, исполнитель выставляет корректированный счет на доплату полученной разницы, а заказчик оплачивает его в срок до 31.03.2019.

Заказчик обязан возвратить акт оказанных услуг в подписанном виде или предоставить мотивированный отказ от его подписания в течение 5 рабочих дней с момента его получения, в противном случае он считается принятым без каких-либо разногласий (пункт 4.2.3 договора).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 684 от 28.02.2018, № 704 от 31.03.2018, № 1087 от 30.04.2018 (л.д.16, 18, 20).

Для оплаты оказанных по договору услуг истцом выставлены счет-фактуры (л.д.15, 17, 19).

Как указывает истец, акты оказанных услуг переданы ответчику нарочно. Также истец указал, что начисления производились по показаниям, которые передавал ответчик истцу, в подтверждение чего истцом представлены сводные ведомости за февраль, март, апрель 2018 года.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 100 000 руб. (л.д.21-23).

Задолженность истца составила 537 260 руб. 12 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 07.06.2018 (л.д.25) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 35/2 возмездного оказание услуг от 12.07.2016 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены акты оказанных услуг № 684 от 28.02.2018, № 704 от 31.03.2018, № 1087 от 30.04.2018 (л.д.16, 18, 20).

Акты оказанных услуг подписаны исполнителем в одностороннем порядке.

Как указывает истец, данные документы вручены ответчику нарочно; о неполучении спорных актов ответчик не заявлял; все начисления производились истцом по данным, указанным ответчиком в отчете за каждый месяц; в апреле 2018 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности за февраль 2018 года (л.д.21-23).

Доказательств наличия мотивированного отказа в принятии оказанных услуг по названным документам материалы дела не содержат, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст. 161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Задолженность составила 537 260 руб.12 коп.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст. 65, ст. 131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 537 260 руб.12 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» основной долг в сумме 537 260 руб. 12 коп., а также 13 745 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома