Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А51-813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-813/2018
г. Владивосток
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфорком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Шмаковка Кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 09/01/18 сроком до 31.12.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инфорком" (далее – ООО "Инфорком") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Шмаковка Кировского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту № ИНФ-ОС170120017 от 01.01.2017 в размере 22 400 рублей и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 769 рублей 62 копейки.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 136 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, увеличив размер пени на сумму 1331 рубль 68 копеек, начисленную за период с 11.09.2017 по 14.05.2018, с учетом ставки рефинансирования 7.25%, действующую на момент принятия решения суда.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Суд в отсутствие возражений сторон перешел в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ к судебному разбирательству и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как пояснил истец, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту № ИНФ-ОС170120017 от 01.01.2017, в связи с чем за ним числится предъявленная ко взысканию задолженность, на которую начислена пени.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с.Шмаковка Кировского района» и Общество с ограниченной ответственностью «Инфорком» заключили 1 января 2017 года Контракт № ИНФ-ОС170120017 на оказание услуг по обеспечению доступа в сеть Интернет в 2017 году, с исключением доступа к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами обучения и воспитания.

Срок оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12.2017 гг.

Со стороны ООО «Инфорком» услуги оказаны в срок в полном объеме.

Согласно п. 3.1 контракта, общая стоимость контракта определена в сумме 53 060 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 4.1 контракта после окончания оказания услуг за соответствующий отчетный период (месяц) исполнитель представляет акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта подписать и возвратить его исполнителю или предоставить письменный мотивированный отказ от приемки.

По причине нарушения со стороны МБОУ «ООШ с.Шмаковка» условий ежемесячной оплаты оказанных услуг, услуги были оказаны с января по апрель, и с июля по август 2017 года включительно, о чем сторонами составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг. Акты подписаны сторонами 31.01.2017 г., 28.02.2017 г., 31.03.2017 г., 30.04.2017 г., 31.07.2017 г., 31.08.2017 г.

На основании п. 7.4 контракта, исполнитель вправе прекратить предоставление услуг в случае нарушения заказчиком пункта 3.2 контракта.

По пункту 3.2. контракта оплата должна быть произведена в безналичном порядке в размере 100% от суммы счета течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком счет-фактура и даты подписания акта сдачи-приемки за соответствующий период.

Срок оплаты за оказанные услуги в августе месяце истек 07 сентября 2017 года.

Услуг по контракту оказано на сумму 22 400 рублей, в том числе НДС 18%.

До настоящего момента оплата за оказанные услуги не произведена, причины задержки оплаты нам не известны.

Сумма задолженности за период действия контракта №ИНФ-ОС170120017 от 01 января 2017 года составляет 22 400 рублей.

16.11.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается уведомлением о вручении претензии. Требования, изложенные в претензии, остались без ответа и исполнены не были.

Поскольку обязательства по оплате основного долга и пени ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Контракт заключен в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), предусматривающим осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, путем заключения контракта с единственным поставщиком.

В соответствии с положениями пункта 15 статьи 34 указанного Закона, при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ исполнение контракта предусматривает комплекс мер, включая оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате оказанных истцом услуг или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку фактическое наличие и размер задолженности по контракту от 01.01.2017 № ИНФ-ОС170120017 документально подтверждено, доказательства оплаты данной суммы, предъявленные в дело в порядке статей 9, 65 АПК РФ отсутствуют, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 22 400 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному контракту, ответчику начислены пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

На дату вынесения решения, действовала ставка рефинансирования 7,25 % (Информация Банка России от 23.03.2018).

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного казенного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Шмаковка Кировского района", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инфорком" 22400 руб. основного долга, 1331,68 руб. пени и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.