Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А57-28931/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28931/2016
06 февраля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 31 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», г.Энгельс Саратовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 813225,34 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 20 от 01.01.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100000456/124 от 17.08.2016 г. за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. в размере 744010 руб. 53 коп., законной неустойки за период с 18.08.2016 г. по 10.11.2016 г. в размере 49562 руб. 55 коп., законной неустойки с 11.11.2016г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100000456/124 от 17.08.2016 г. за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. в размере 744010 руб. 53 коп.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах и в силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Также истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 18.08.2016 г. по 20.12.2016 г. в размере 69214 руб. 81 коп.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором ссылается на недофинансирование; ходатайствует об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.08.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 64090100000456/124.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязался осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

На оплату поставленной электрической энергии ответчику был выставлен счет-фактура № 1624182/64090100000456 от 31.07.2016г. на сумму 744010,56 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с иском, о взыскании законной неустойки за период с 18.08.2016 г. по 20.12.2016 г. в размере 69214 руб. 81 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Довод ответчика о своей невиновности в связи с недофинансированием судом отклоняется.

В силу пункта 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если оно проявило заботливость и осмотрительность в той степени, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств отсутствия вины за просрочку исполнения обязательства по договору энергоснабжения № 64090100000456/124 от 17.08.2016 г. ответчик суду не представил.

Ответчик ходатайствует об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчик суду не предоставил.

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 18.08.2016 г. по 20.12.2016 г. в размере 69214 руб. 81 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд, руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100000456/124 от 17.08.2016 г. за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. в размере 744010 руб. 53 коп. прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» законную неустойку за период с 18.08.2016 г. по 20.12.2016 г. в размере 69214 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17231 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова