Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А14-17619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-17619/2020
г. Воронеж
5 февраля 2021


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В., рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВодГазЭнергоСтрой», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ Инжиниринг», г.Нижний Новгород, Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 449 500 руб. 02 коп. основного долга, 7 641 руб. 50 коп. пени за период просрочки с 21.05.2020 по 17.11.2020, по договору поставки от 21.08.2019, а также 18 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВодГазЭнергоСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ Инжиниринг», «Компания ВЕСТ» о взыскании 449 500 руб. 02 коп. основного долга, 7 641 руб. 50 коп. пени за период просрочки с 21.05.2020 по 17.11.2020, по договору поставки от 21.08.2019, а также 18 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВодГазЭнергоСтрой» и ООО «ТМ Инжиниринг» 21.08.2019 был заключен договор поставки. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки, поставщик обязуется осуществлять поставки строительных материалов на строительную площадку покупателя - «Скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань. «Строительство с последующей эксплуатацией на платной основе «Нового выхода на МКАД с федеральной автомобильной дороги М7 «Волга» на участке МКАД - км 60 (обходы г. Балашиха, Ногинск), Московская область», а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях, изложенных в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.1 договора поставки, количество, номенклатура и качество продукции определяются сторонами дополнительно и указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора поставки, условия оплаты по настоящему договору оговариваются сторонами в спецификациях.

Во исполнение условий договора поставки поставщик и покупатель подписали ряд документов, в том числе: Спецификацию № 1 от 21.08.2019 к договору поставки, График финансирования - Приложения № 1 к Спецификации № 1 от 21.08.2019, График поставки материалов - Приложения № 2 к Спецификации № 1 от 21.08.2019, Дополнительное соглашение № 1 от 23.08.2019 к Договору поставки, Спецификацию № 2 от 27.08.2019 к Договору поставки, График финансирования - Приложения № 1 к Спецификации № 2 от 27.08.2019, График поставки материалов - Приложения № 2 к Спецификации № 2 от 27.08.2019, Дополнительное соглашение № 2 от 27.08.2019 к договору поставки, Спецификацию № 3 от 29.11.2019 к договору поставки, Дополнительное соглашение № 4 от 29.11.2019 к договору поставки, акт приема-передачи проектной и рабочей документации по Объекту: «Скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань. «Строительство с последующей эксплуатацией на платной основе «Нового выхода на МКАД с федеральной автомобильной дороги М7 «Волга» на участке МКАД - км 60 (обходы г. Балашиха, Ногинск), Московская область» от 20.08.2019 .

Во исполнение договора поставки ООО «ВодГазЭнергоСтрой» осуществляло поставку продукции ООО «ТМ Инжиниринг» на общую сумму 36 508 653 руб. 02 коп., оплата произведена в размере 36 059 153 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 - 13.08.2020 между ООО «ТМ Инжиниринг» и ООО «ВодГазЭнергоСтрой» и следующими документами: Универсальными передаточными документами № 58 от 26.12.2019 на 82055 руб. 82 коп., № 60 от 26.12.2019 на 103128 руб., № 1 от 19.02.2020 на 872780 руб. 59 коп., № 8 от 20.03.2020 на 352000 руб. № 11 от 09.04.2020 на 129500 руб., № 12 от 29.04.2020 на 820000 руб. и № 13 от 20.05.2020 на 3280000 руб., Товарными накладными № 28 от 22.08.2019 на 8719885 руб. 14 коп., № 29 от 12.09.2019 на 4011000 руб., № 48 от 14.11.2019 на 6403721 руб. 76 коп., № 49 от 05.12.2019 на 3407000 руб., № 50 от 05.12.2019 на 6242521 руб. 86 коп. и № 53 от 19.12.2019 на 2085059 руб. 85 коп., Счетами-фактурами № 28 от 22.08.2019 на 8719885 руб. 14 коп., № 34 от 12.09.2019 на 4011000 руб., № 53 от 14.11.2019 на 6403721 руб. 76 коп., № 52 от 05.12.2019 на 3407000 руб., № 54 от 05.12.2019 на 6242521 руб. 86 коп. и № 57 от 19.12.2019 на 2085059 руб. 85 коп., платежными поручениями № 15 от 13.09.2019 на 4011000 руб., № 3460 от 18.10.2019 на 6000000 руб., № 230 от 12.12.2019 на 9649521 руб. 86 коп., № 1461 от 19.12.2019 на 2085000 руб., № 609 от 24.04.2020 на 800000 руб., № 741 от 13.05.2020 на 3300000 руб., № 890 от 10.06.2020 на 993746 руб. и № 1026 от 07.07.2020 на 500000 руб., письмом ООО «ТГ РУССАР» от 19.12.2019 № 124.

ООО «ВодГазЭнергоСтрой» выполнило свои обязательства по договору поставки, осуществив поставку продукции в адрес ООО «ТМ Инжиниринг» на общую сумму 36 508 653 руб. 02 коп., однако оплата ответчиком была произведена в размере 36 059 153 руб., т.е. имеется задолженность на сумму 449 500 руб. 02 коп.

Согласно пункту 8.2 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право начислять покупателю пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня после наступления срока платежа.

ООО «ВодГазЭнергоСтрой» 03.09.2020 направило в адрес ООО «ТМ Инжиниринг» Уведомление за исх. № ТМ-ВВ-001/ВГЭС-084 с просьбой в срок до 07.09.2020 оплатить задолженность в размере 449500 руб. 02 коп. , однако задолженность не была погашена.

В связи с изложенным, ООО «ВодГазЭнергоСтрой» 16.09.2020 заказным письмом направило в адрес ООО «ТМ Инжиниринг» Претензию от 15.09.2020 за исх. № ТМ-ВВ-Ю1/ВГЭС-085 с требованиям погасить задолженность в размере 449500 руб. 02 коп. и пеню в размере 5304 руб. 10 коп.

Согласно пункту 8.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право начислять покупателю пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня после наступления срока платежа.

Таким образом , истец начислил за период с 21.05.2020 по 17.11.2020 пени в сумме 7641,50 руб.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик по существу не оспорил требования, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения договоров купли-продажи поставщиком представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товара ответчику, подписанные уполномоченным лицом и заверенные печатью организации , акт сверки расчетов. Доказательства, подтверждающие своевременную оплату и в полном размере, ответчиком не представлены.

Согласно пункту 8.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право начислять покупателю пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня после наступления срока платежа.

Таким образом , истец правомерно начислил за период с 21.05.2020 по 17.11.2020 пени в сумме 7641,50 руб.

Основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку ее размер установлен договором менее размера ключевой ставки ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 12143руб.

Истец заявил о взыскании судебных расходов в сумме 18000 руб. на оплату услуг представителя , подтверждаемых договором на оказание юридических услуг от 12.11.2020, платежным поручением от 13.11.2020.

Ходатайство о снижении судебных расходов ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах , судебные расходы в сумме 18000 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст. 333 ГК РФ , 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТМ Инжиниринг», г.Нижний Новгород, Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ВодГазЭнергоСтрой», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 449 500 руб. 02 коп. основного долга, 7 641 руб. 50 коп. пени за период просрочки с 21.05.2020 по 17.11.2020 по договору поставки от 21.08.2019, судебные расходы в сумме 30143 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Романова