Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-30431/2023

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации



Дело № А40-30431/23-127-254
02 мая 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-30431/23-127-254 по иску

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АВТОТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (117342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>),

к ответчикам:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 3.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2013, ИНН: <***>),

2) ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>),

О взыскании суммы причиненного ущерба в размере 9 164 руб. 70 коп;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в виде суммы причиненного ущерба, согласно расчета остаточной стоимости автопокрышки в размере 9 164 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

19.04.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом 27.04.2023 г. подано заявление, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, а также, ходатайство о привлечении АО «СОГАЗ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия доказательств того, что решение по настоящему делу затрагивает права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик так же заявил о замене ненадлежащих Ответчиков ООО «Кольцевая магистраль» и Государственная компания «Автодор» на ООО «МОИСС».

Судом установлено, что между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кольцевая Магистраль» (исполнитель), 24.12.2014 заключено Долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5 № ИД-2014-1266.

Исполнитель обязуется обеспечивать требования к показателям, характеризующим высокий Уровень Содержания автомобильной дороги, установленных в соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.06.2012№163 «Об утверждении Порядка проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения» с возложением на него обязанностей за безопасность дорожного движения и содержание в соответствии с Соглашением.

Истец так же не выразил согласие на замену ответчика.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.47 АПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены настоящих ответчиков, поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу является лицо, на которого возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2022 года в 07 час. 10 мин. по адресу: 265 км.+300 м., а/д А-113 ЦКАД Московской области Наро-Фоминского городского округа в направлении Киевского шоссе произошло ДТП.

Водитель, управляя автомобилем марки HYNDAI Genesis (590, регистрационный знак С 870 00 77 (далее — автомобиль), собственником которого является ФГБУ «Автотранспортный комбинат» (далее - учреждение), совершил наезд на препятствие в асфальте размером 50*50*15 см, в результате чего транспортное средство получило повреждение левого переднего колеса.

Определением инспектора 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России от 01.07.2022 года отказано в возбуждении административного дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из ответа на обращение Государственной компании «Автодор» Голицынский филиал № 4113- ГФ от 26.08.2022, на участке автомобильной дороги, на котором произошло ДТП работы ведутся Обществом с ограниченной ответственностью «Кольцевая Магистраль».

Между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кольцевая Магистраль» (исполнитель), 24.12.2014 заключено Долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5 № ИД-2014-1266.

Согласно ст. 4.1.3.1 соглашения исполнитель обязуется осуществлять содержание в соответствии с требованиями законодательства и соглашения, и не приостанавливать выполнение данных работ (услуг) за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) соглашением.

Статьей 4.7.1 предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнять комплекс работ по содержанию в соответствии с уровнем содержания, установленным техническим заданием на Содержание.

Во исполнение условий соглашения, исполнитель обязуется обеспечивать требования к показателям, характеризующим высокий Уровень Содержания автомобильной дороги, установленных в соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.06.2012№163 «Об утверждении Порядка проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения» с возложением на него обязанностей за безопасность дорожного движения и содержание в соответствии с Соглашением.

В результате попадания колеса автомобиля в яму на дорожном покрытии, транспортному средству причинен ущерб, размер которого согласно расчету остаточной стоимости автопокрышки составляет 9 164 руб. 70 коп.

Согласно статье 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257 - ФЗ ”06 автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Ответчик 1, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Мособлинжспецстрой» (ОГРН/ИНН <***>/<***>, далее - подрядчик) и Генеральным подрядчиком заключен договор подряда N Д-КМ-2015-15/1 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) N 5» (далее - объект). Ответчик 1 по договору являлся Генеральным подрядчиком

Согласно доводам ООО «Кольцевая магистраль», именно подрядчик в силу вышеуказанных гарантийных обязательств по договору с 28 декабря 2020 года по настоящее время является лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги А-113 ЦКАД Московской области, включая участок, расположенный на 265 км данной дороги в направлении Киевского шоссе и должен осуществлять все необходимые восстановительные работы, связанные с ликвидацией ущерба, нанесенного объекту вследствие любого рода повреждений, ДТП, несчастных случаев и иного.

Судом установлено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кольцевая Магистраль» (исполнитель), 24.12.2014 заключено Долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5 № ИД-2014-1266.

Исполнитель обязуется обеспечивать требования к показателям, характеризующим высокий Уровень Содержания автомобильной дороги, установленных в соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.06.2012№163 «Об утверждении Порядка проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения» с возложением на него обязанностей за безопасность дорожного движения и содержание в соответствии с Соглашением.

В этой связи, судом установлено, что ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" является лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги А-113 ЦКАД Московской области, включая участок, расположенный на 265 км данной дороги в направлении Киевского шоссе и обязано возместить истцу причинённой ущерб, согласно расчета остаточной стоимости автопокрышки в размере 9 164 руб. 70 коп.

При этом суд учитывает, что ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку обязательства по содержанию дороги возложены на ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ".

Доводы ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Мособлинжспецстрой» является ответственным лицом за надлежащее содержание дороги в рамках гарантийных обязательств по договору подряда на строительство дороги, судом отклонены, поскольку при заключении договора подряда на строительство дороги ответчик не перестал быть лицом, обязанным надлежащим образом содержать и эксплуатировать дорогу в рамках концессионного соглашения.

При этом ответчик не лишен права в порядке регрессе предъявить соответствующие требования к подрядчику, в рамках которых подлежит доказыванию факт надлежащего/не надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств.

При этом, указанное не является предметом настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" о замене ненадлежащих ответчиков ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" и ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АВТОДОР", на надлежащего ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ/ПОМ 2/207, ОГРН: 1045004900511, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2004, ИНН: 5026115076) – отказать, на основании ст. 47 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства ответчика ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПР-КТ, Д. 10, ОГРН: 1027739820921, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7736035485) – отказать

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АВТОТРАНСПОРТНЫЙ КОМБИНАТ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ задолженность в виде суммы причиненного ущерба, согласно расчета остаточной стоимости автопокрышки в размере 9 164 руб. 70 коп. (01.07.2022 года в 07 час. 10 мин. по адресу: 265 км.+300 м., а/д А-113 ЦКАД Московской области Наро-Фоминского городского округа в направлении Киевского шоссе произошло ДТП, наезд на препятствие в асфальте размером 50*50*15 см., в результате чего ТС получило повреждение левого переднего колеса); и 2 000 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении требований к ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" - отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

К.А. Кантор