Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А06-10683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10683/2018
г. Астрахань
11 марта 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья № 22 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании излишне начисленной и оплаченной суммы за горячую воду за май 2017г. в размере 20699руб.94коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018г. по 04.03.2019г. в размере 666руб.09коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №4 от 30.04.2018 года,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №7 от 01.01.2019 года.

Товарищество собственников жилья №22 обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" о взыскании излишне начисленной и оплаченной суммы за горячую воду за май 2017г. в размере 20698руб.65коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018г. по 16.10.2018г. в размере 63руб.80коп.

Определением суда от 19 октября 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать излишне начисленную и оплаченную сумму за горячую воду за май 2017г. в размере 20699руб.94коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018г. по 04.03.2019г. в размере 666руб.09коп.

Судом уточнения исковых требований приняты.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы представителей истца, ответчик изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2009г. между ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» «Энергоснабжающая организация" и Товариществом собственников жилья №22 «Абонент» заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №645, в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускает абоненту (истец) тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объектом снабжения тепловой энергией является многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду производится абонентом до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Товарищество собственников жилья №22 в отношении жилого дома №68, корп.2 по ул. Кубанская, является исполнителем коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела ответчик в мае 2017г., расчет платы за горячую воду производил по фактическим показаниям общедомового прибора учета путем умножения объема потребленного теплоносителя на тариф компонента на теплоноситель, умножения объема потребленной тепловой энергии на тариф компонента на тепловую энергию и суммирования полученных сумм.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу части 5 статьи 9 Федерального закона «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Между тем, положения Правил № 354 в части порядка определения размера платы за коммунальные услуги (формулы 23 и 24) по двухкомпонентному тарифу на горячую воду применимы при утвержденном нормативе расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды, как следует из анализа предложенных формул, определяется как произведение объема потребленного ресурса по показаниям приборов учета и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В качестве одного из компонентов формулы расчета является утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления кoммyнaльнoй услуги по горячему водоснабжению.

В спорный период на территории Астраханской области не был официально утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, ответчик определял размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с использованием формулы 1 приложения № 2 к Правилам № 354 с применением однокомпонентного тарифа.

При этом, как это подтверждено Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 года по делу № 305-ЭС17-8232 в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МKД.

Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2014 года № 212 для потребителей ООО «Лукойл-ТТК», правопреемником которого является ООО «Астраханские тепловые сети» были установлены тарифы на горячую воду. При расчетах с населением за потребленную горячую воду для целей определения цены единицы коммунального ресурса в виде горячей воды ответчик на территории г.Астрахани в спорный период использовал норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в размере 0,04943 Гкал/м3. С учетом применения при расчете указанной величины сумма к оплате за спорный период, исходя из расчета по двухкомпонентным тарифам составляет 36707руб.92коп.С учетом отклонения температуры воды от нормы 6,62%, сумма оплаты должна быть снижена на 2429руб.33коп. , в результате чего сумма к оплате с учетом снижения составит 34278руб.59коп. Иного расчета по двухкомпонентному тарифу с использованием норматива и качества услуги, ответчик суду не представил. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как следует из материалов дела, фактически, по счетам, выставленным ответчиком, ТСЖ-22 оплатило сумму 54 978,53 руб., что подтверждается платежным поручением. Следовательно, размер необоснованно начисленных и излишне оплаченных истцом денежных средств составляет 20 699 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, как установлено пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Излишне уплаченные истцом в счет оплаты за приобретенный в мае 2017г. коммунальный ресурс в виде горячей воды и теплоносителя денежные средства в сумме 20 699 руб. 94 коп. составляют неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца.

Ответчик излишне оплаченную истцом денежную сумму 20 699 руб. 94 коп. истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами, истцом предъявлены к взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнений, в сумме 666 руб. 09 коп. за период с 02.10.2018г. по 04.03.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Факт просрочки исполнения денежных обязательств в период с 02.10.2018г. по 04.03.2019г. доказан истцом.

Проверив расчет истца, суд считает его верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья № 22 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишне начисленную и оплаченную сумму за горячую воду за май 2017г. в размере 20699руб.94коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018г. по 04.03.2019г. в размере 666руб.09коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова