Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А60-38260/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38260/2024
28 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жил Сервис Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 340812 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 16.09.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

23.09.2024 общество с ограниченной ответственностью "Жил Сервис Эксперт" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


16.07.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жил Сервис Эксперт" (далее – ООО "Жил Сервис Эксперт", истец) к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Региональный фонд содействия капремонту общего имущества в МКД Свердловской области, ответчик) о взыскании 340812 руб. 00 коп., в том числе: денежных средств, израсходованных на проведение капитального ремонта системы холодного водоснабжения, в размере 328812 руб. 00 коп., денежных средств, израсходованных на проведение строительно-технического исследования состояния системы ХВС МКД в размере 12000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9816 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

09.08.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражает. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

21.08.2024 от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.08.2024 от истца поступили возражения на отзыв, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

02.09.2024 от ответчика поступили возражения на ходатайство и возражения, просит отказать в удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, в иске также просит отказать. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонению на основании следующего.

В ст. 227 АПК РФ перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 135 АПК РФ.

Названное  определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Как следует из заявления ответчика обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

ООО "Жил Сервис Эксперт" (далее также управляющая компания) осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии №862 от 24.07.2018 и является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Академика Губкина, д. 75, в соответствии с реестром лицензий Свердловской области.

Между собственниками МКД и управляющей компанией заключен договор управления, в рамках которого истец обязался выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД.

 В ходе эксплуатации общедомовой системы холодного водоснабжения МКД с 1962 года были выявлены существенные нарушения в ее работе.

Согласно Приложению 3 Приказа Госкомархитектуры от 23.11.1988 №312 7 1245703296_11785796 "Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального   и   социально-культурного   назначения"   (вместе   с   "ВСН   58-88   (р). Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения") установлена продолжительность эффективной эксплуатации трубопроводов холодного и горячего водоснабжения из газовых черных труб сроком в 15 лет. Таким образом, превышение нормативного срока эксплуатации систем водоснабжения МКД составило более чем в 4 раза.

18.02.2021 истцом проведено обследование системы ХВС дома №75 по ул. Академика Губкина, в ходе которого было выявлено, что требуется проведение капитального ремонта.

01.04.2021 управляющей компанией с ООО АНСЭ «Экспертиза»  заключен договор № 1/78и-21 об оказании экспертных услуг о проведении строительно-технического исследования состояния системы ХВС МКД.

Согласно заключению специалиста от 23.04.2021 система ХВС требует капитального ремонта.

В связи с тем, что, работы по замене общедомовой системы холодного водоснабжения относятся к работам капитального характера и выполняются в рамках капитального ремонта, управляющей компанией в адрес ответчика  20.05.2021 было направлено письмо №01-19-02/849 о выполнении работ по капитальному ремонту системы ХВС. Как указал истец, ответа на данное письмо не поступало.

Управляющая компания уведомила собственников спорного МКД о том, что для восстановления работоспособности систем водоснабжения посредством капитального ремонта необходимо проведение общего собрания собственников. Общее собрание собственников МКД по данному вопросу состоялось, однако, финансировать указанные работы по капитальному ремонту за счет дополнительных взносов, собственники помещений отказались.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и во избежание аварийной критической ситуации, управляющая компания приняла решение о самостоятельном проведении работ по капитальному ремонту системы ХВС МКД, что подтверждается: договорами подряда №01/21-13 от 01.06.2021, №01/21-19 от 01.07.2021, №01/24-05 от 12.03.2024, №01/24-10 от 01.04.2024, унифицированными формами КС-2, КС-3 и указанные работы оплатила, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями №368 от 22.06.2021, №53842 от 12.08.2021, №12821 от 26.03.2024, №227 от 06.05.2024.

Поскольку данные работы относятся к работам капитального характера, имели неотложный характер, были выполнены подрядной организацией и оплачены управляющей компанией из собственных средств, истец полагает, что ответчик должен компенсировать ООО «Жил Сервис Эксперт» денежные средства в размере 340812 руб. 00 коп., в том числе денежные средства, израсходованные на проведение капитального ремонта системы холодного водоснабжения, в размере 328812 руб. 00 коп., денежные средства, израсходованные на проведение строительно-технического исследования состояния системы ХВС МКД в размере 12000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №01-19-02/660 от 20.05.2024 с требованием о компенсации ООО «Жил Сервис Эксперт» денежных средств, израсходованных на проведение капитального ремонта системы холодного водоснабжения, в размере 328812 руб. 00 коп., денежных средств, израсходованных на проведение строительно-технического исследования состояния системы ХВС МКД в размере 12000 руб. 00 коп.

В ответе на претензию от 21.06.2024 №0202/5309-24 Региональный фонд содействия капремонту общего имущества в МКД Свердловской области в удовлетворении требований истца отказал.  

Ввиду данных обстоятельств, ООО «Жил Сервис Эксперт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности.

В п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491) указано, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на эти помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу п. 2 ст. 162 названного Кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 189 ЖК РФ решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В силу части 2 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, регионального оператора либо по собственной инициативе.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил №491).

Исходя из п. 10, 11 Правил №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, постоянную готовность инженерных коммуникаций.

В подпункте "з" пункта 11 Правил №491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт.

Характерные признаки капитального и текущего ремонта определены в п. 14.2 ст. 1, ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Основным отличительным признаком капитального ремонта от текущего является цель его проведения. Если текущий ремонт предназначен для поддержания параметров устойчивости и надежности зданий, то капитальный ремонт направлен на восстановление, замену изношенных конструкций (в том числе несущих) или изменение параметров здания.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Свердловской области от 19.12.2013 №127-ОЗ "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" - капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме – оказание услуг и (или) выполнение работ по восстановлению или замене отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, а также оказание иных услуг и (или) выполнение иных работ, финансирование которых осуществляется за счет средств фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и иных не запрещенных федеральным законом источников, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме.

Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290,устанавливают порядок оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 - требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

В целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны осуществлять подготовку предложений о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; предложений о проведении капитального ремонта и доводить их до сведения собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации (подпункт "г" пункта 6 Правил №290).

С учетом критериев, закрепленных в п. 3.13 "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и Определения" (утв. Приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст), п. 3.6 "ГОСТ Р 56192-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги 101082_2372864 жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами.

Услуги содержания общего имущества многоквартирных домов. Общие требования" (утв. Приказом Росстандарта от 27.06.2014 №1444-ст), п. 3.1 "ГОСТ Р 56535-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов. Общие требования" (утв. Приказом Росстандарта от 29.07.2014 №1005-ст), правомерно отнесены истцом к работам капитального характера.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием к ответчику, управляющая компания указала на то, что, поскольку названные работы относятся к работам капитального характера, а также то, что собственники помещений исполнили возложенную на них законом обязанность по перечислению в фонд капитального строительства денежных средств по статье "капитальный ремонт", данные работы должны быть оплачены именно за счет Регионального фонда содействия капремонту общего имущества в МКД Свердловской области.

Из представленных в материалы дела документов следует, что объем фактически выполненных работ, по отношению к объему работ по капитальному ремонту инженерных систем ХВС данного многоквартирного дома составляет более 30% процентов. Данный факт, по мнению истца, подтверждает обоснованность отнесения управляющей компанией выполненных работ к работам капитального характера и заявленной к возмещению суммы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по спорному МКД  формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора, требования истца удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 181 ЖК РФ в случае, если до наступления установленного региональной программой капитального ремонта срока проведения капитального ремонта общего имущества в МКД были оказаны отдельные услуги и (или) были выполнены отдельные работы по капитальному ремонту общего имущества в данном МКД, предусмотренные региональной программой капитального ремонта, оплата этих услуг и (или) работ была осуществлена без использования бюджетных средств и средств регионального оператора и при этом в порядке установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в МКД повторное оказание этих услуг и (или) повторное выполнение этих работ в срок, установленный региональной программой капитального ремонта, не требуются, средства в размере, равном стоимости этих услуг и (или) работ, но не свыше чем размер предельной стоимости этих услуг и (или) работ, определенный в соответствии с ч. 4 ст. 190 ЖК РФ, засчитываются в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в МКД, формирующими фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Свердловской области №127-ОЗ от 19.12.2013 "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" в случае если до наступления установленного региональной программой капитального ремонта срока проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме были оказаны отдельные услуги и (или) выполнены отдельные работы по капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, предусмотренные региональной программой капитального ремонта, оплата этих услуг и (или) работ была осуществлена без использования бюджетных средств и средств регионального оператора и при этом в порядке установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме повторное оказание этих услуг и (или) повторное выполнение этих работ в срок, установленный региональной программой капитального ремонта, не требуются (далее - ранее оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту), средства в размере, равном стоимости этих услуг и (или) работ, но не свыше чем размер предельной стоимости этих услуг и (или) работ, определенный уполномоченным органом в соответствии с пунктом 4 статьи 25 настоящего Закона, засчитываются в порядке, установленном в пунктах 2 - 4 настоящей статьи, в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах, формирующими фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора (далее – зачет стоимости ранее оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт).

Зачет средств осуществляется при обращении собственников помещений либо лиц, уполномоченных действовать от имени собственников помещений, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, к региональному оператору с заявлением об осуществлении зачета средств в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений с приложением указанных в данной норме документов.

Региональный оператор в месячный срок со дня поступления соответствующих документов, проверяет достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, соблюдение установленных требований, и принимает решение о зачете средств, израсходованных на капитальный ремонт, в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в данном МКД или об отказе в таком зачете.

Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников (ч. 2 ст. 158 ЖК РФ), в том числе дополнительных взносов, в связи с чем законом предусмотрен порядок, реализовав который, денежные средства могли быть получены истцом при соответствующем решении собственников.

В отношении использования средств, которые аккумулирует ответчик в отношении «котловых домов» путем их направления на внепланово проведенный капитальный ремонт, законом предусмотрена норма ч. 5 ст. 181 ЖК РФ, что представляет собой освобождение собственников помещений в МКД, в котором проведен и оплачен капитальный ремонт без участия ответчика, от уплаты взносов в размере понесенных расходов. Иными словами, потраченная на капитальный ремонт сумма приравнивается к сумме, уплаченной собственниками, учитывается как переплата и собственники на некоторое время освобождаются от уплаты взноса на капитальный ремонт.

Согласно правовой позиции, сформированной Президиумом ВАС РФ в постановлении от 29.09.2010 №6464/10 по делу №А08-4962/2009-27, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного  износа является их предпринимательским риском. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.

Ввиду того, что законом не предусмотрена возможность взыскания с ответчика денежных средств (установлена лишь возможность освобождения собственников от оплаты зачетом стоимости ранее оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов), в удовлетворении иска следует отказать.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки на проведение строительно-технического исследования относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

При этом, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 240 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в отзыве доводов ответчика, возражений истца на отзыв, на основании ст. 36, 158, 161, 162, 181, 189 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона Свердловской области №127-ОЗ от 19.12.2013 "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области", руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жил Сервис Эксперт" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования оставить без удовлетворения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жил Сервис Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 240 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2024 №366 в составе суммы 9816 руб. 00 коп. 

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                                                    К.О. Шпилева