Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А14-15708/2017

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело №А14-15708/2017

«05» октября 2017 г.


Резолютивная часть решения оглашена «03» октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено «05» октября 2017 года.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.В. Кочеткова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Пинахиной,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «МедИнтегро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1 по доверенности от 05.09.2017 №05/2017-юр.

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Воронежской области (далее – заявитель, административный орган, Территориальный орган Росздравнадзора по Воронежской области) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МедИнтегро» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО «МедИнтегро») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением от 11.09.2017 указанное заявление было принято к производству суда, предварительное и судебное заседания назначены на 03.10.2017.

В материалы дела поступило ходатайство от ООО «МедИнтегро» о замене штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, на предупреждение на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ либо снижении размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, ссылаясь на неумышленный характер совершенного правонарушения, выразившегося в несоответствии номеров кабинетов на поэтажном плане, используемых Обществом для осуществления медицинской деятельности, номерам, указанным в лицензии; на отсутствие реальной возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья людей, поскольку согласно данным экспертных заключений Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области») от 14.06.2017 №5571 и №5573 пробы воздуха и пробы, взятые с медицинского оборудования, соответствуют требованиям СанПиН, а уровень искусственного освещения, температуры, скорости движения воздуха соответствуют значениям по ГОСТ 30494-2011 и ГОСТ 24940-2016; на наличие санитарно-эпидемиологических заключений Управления Роспотребнадзора по Воронежской области на все помещения, используемые заявителем при осуществлении медицинской деятельности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, также сослалось на тяжелое финансовое положение ООО «МедИнтегро», что обусловлено убыточностью деятельности на протяжении последних трех лет (2014 – 2017).

В обоснование возможности применения статьи 4.1.1 КоАП РФ Общество указало на то обстоятельство, что является малым предприятием, совершило правонарушение впервые.

В качестве подтверждения доводов, приведенных в вышеизложенном ходатайстве, к нему были приложены следующие документы: копии лицензии от 30.01.2015 №ЛО-36-01002067, договора аренды нежилого помещения №2 от 01.11.2009 с дополнительными соглашениями к нему №2 от 01.11.2015 и от 11.07.2017, копии договора аренды нежилого помещения №02-09/А от 01.11.2009 с актом приема-передачи нежилого помещения от 01.11.2009 и дополнительными соглашениями №4 от 01.11.2015 и от 11.07.2017, копии санитарно-эпидемиологических заключений Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 16.02.2010 №36.ВЦ.16.000.Т.001985.02.10, от 22.12.2010 №36.ВЦ.16.000.М.006862.12.10, экспертных заключений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» от 04.02.2010 №380/16, от 20.12.2010 №4523/16, от 14.06.2017 №5571, от 14.06.2017 №5573, копии протоколов испытаний испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» от 21.08.2017 №13/1330п и №13/1330/1п, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя.

Представитель ООО «МедИнтегро» признала вину в совершении правонарушения, выразившегося в нарушении лицензионных требований, указав на то, что имело место техническая ошибка в оформлении документов.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует.

ООО «МедИнтегро» имеет лицензию от 30.01.2015 №ЛО-36-01002067, выданную Департаментом здравоохранения Воронежской области, на осуществление медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

Согласно приложениям №1 и №2 к данной лицензии Общество имеет следующие адреса осуществления медицинской деятельности: 394007, <...>, нежилое помещение III в литере А, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-13 и 394007, <...>, нежилое встроенное помещение V в литере А, этаж 1, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4.

На основании приказа руководителя территориального органа Росздравнадзора по Воронежской области от 26.07.2017 № П36-278/17 в период со 02.08.2017 по 25.08.2017 административным органом проведена согласованная с прокуратурой Воронежской области (решение от 28.07.2017 №7/3-318-2016) внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «МедИнтегро» лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности с целью проверки фактов, изложенных в письме заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 12.07.2017 №03/10254-17-09, а именно: осуществление юридическим лицом медицинской деятельности в помещениях для оказания медицинской помощи, самовольно перемещенных после реконструкции здания в кабинеты, не имеющие санитарно-эпидемиологического заключения на данные виды работ и услуг.

О проведении в отношении него внеплановой выездной проверки лицо, привлекаемое к административной ответственности, было уведомлено надлежащим образом 01.08.2017, о чем свидетельствуют соответствующие отметки директора ООО «МедИнтегро» ФИО2 (решение учредителя №2 от 10.11.2011) в вышеуказанном приказе, а также в акте проверки от 23.08.2017 №195.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресам, указанным в лицензии от 30.01.2015 №ЛО-36-01002067, в присутствии ФИО2, заявителем было выявлено осуществление Обществом медицинской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией: установлены нарушения подпункта «а» пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")" (далее – Положение №291), а именно:

- фактическое осуществление медицинской деятельности по виду работ и услуг: ультразвуковая диагностика в помещении III с номером на поэтажном плане 16, по виду работ и услуг: травматология и ортопедия в помещении III с номером на поэтажном плане 15, наличие оборудованного кабинета врача-невролога в помещении III с номером на поэтажном плане 15 (технический паспорт от 26.07.2017, выданный БТИ Железнодорожного района г. Воронежа);

- наличие оборудованного процедурного кабинета в помещении V с номером на поэтажном плане 11 (вид работ и услуг: сестринское дело).

В связи с чем, административный орган пришел к выводу о том, что ООО «МедИнтегро» осуществляет медицинскую деятельность по вышеуказанным видам работ и услуг при отсутствии лицензии, санитарно-эпидемиологического заключения, подтверждающего соответствие санитарным правилам зданий, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества для осуществления медицинской деятельности в данных помещениях, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью пациентов и медицинских работников.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 23.08.2017 №195, полученном нарочно директором ООО «МедИнтегро».

В объяснениях от 18.08.2017 директор Общества указала на следующие обстоятельства: 01.11.2009 ООО «МедИнтегро» были заключены договоры аренды № 02-09/А и №2 нежилых помещений по адресу: <...>, №III общей площадью 445,18 кв.м. и №V общей площадью 92,8 кв.м. На момент заключения указанных договоров номера на поэтажном плане в помещении №III были 1-13, а в помещении №V – 1, 2, 3 и 4. В течение 2010 года по проекту, прошедшему согласование в Управлении Роспотребнадзора по Воронежской области (санитарно-эпидемиологическое заключение от 16.02.2010 №36.ВЦ.16.000.Т.001985.02.10), были осуществлены работы по переоборудованию нежилых помещений под медицинский центр, по результатам которых количество помещений на поэтажном плане увеличилось, что подтверждается техническим паспортом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация». При этом общая нумерация ошибочно суммировалась по помещениям №III и №V.

В декабре 2010 года после завершения работ по переоборудованию помещений Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение от 22.12.2010 №36.ВЦ.16.000.М.006862.12.10 о соответствии помещений медицинского центра заявленным видам медицинской деятельности. Однако, как указала в объяснении ФИО2, в данном и последующих заключениях при указании адреса осуществления медицинской деятельности использовались данные из договоров аренды, которые впоследствии были также указаны в лицензиях на осуществление медицинской деятельности, выданных департаментом здравоохранения Воронежской области в 2012 и 2015 годах, при том, что первичная техническая документация содержала иные данные.

В письме от 18.08.2017, адресованное руководителю территориального органа Росздравнадзора по Воронежской области, ФИО2 сообщила, что на момент проведения проверки, учитывая требования предписания Роспотребнадзора по Воронежской области, в Обществе были осуществлены работы по увеличению площади помещений, задействованных под прием специалистов. Согласно техническому плану от 26.07.2017 в помещении III, расположенном по адресу: <...>, кабинет №15 предназначен для невролога (прием не ведется), травматолога-ортопеда, кабинет №16 – для ультразвуковой диагностики; в помещении V, расположенном по адресу: <...>, кабинет №11 предназначен для процедурного кабинета (прием не ведется).

По результатам проверки должностным лицом территориального органа Росздравнадзора по Воронежской области выдано предписание от 23.08.2017 №195, которым директору Общества предписано устранить выявленные нарушения в срок до 10.10.2017.

По факту выявленного правонарушения главным специалистом-экспертом отдела мониторинга и контроля обращения лекарственных средств и медицинских изделий территориального органа Росздравнадзора по Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении от 25.08.2017 №74, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в котором законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, отказалась от дачи объяснений.

Материалы об административном правонарушении в отношении ООО «МедИнтегро» направлены в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях (статья 202 АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Пунктом 1 примечания к статье 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Закон №99-ФЗ) под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа (пункт 2 статьи 3 Закона №99-ФЗ).

В пункте 7 статьи 3 Закон №99-ФЗ дано понятие лицензионным требованиям, под которыми понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Подпунктом 46 пункта 1 статьи 12 Закона о лицензировании установлено, что медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, определен Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 291 от 16.04.2012 (далее – Положение №291, Положение о лицензировании).

Лицензионные требования и условия осуществления медицинской деятельности перечислены в пунктах 4, 5 Положения о лицензировании. При этом, в силу пункта 6 указанного Положения, под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами "а", "б" и "в(1)" пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", а именно:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Подпунктом «а» пункта 4 Положения №291 к лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемой медицинской деятельности отнесено наличие зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих установленным требованиям.

Обществу вменяется нарушение вышеуказанной нормы действующего законодательства.

Однако, как видно из представленной в материалы дела технической документации, образованные после переоборудования кабинеты расположены на тех же площадях, арендуемых Обществом, что и указаны в лицензии от 30.01.2015 №ЛО-36-01-002067.

Кроме того, после завершения работ по переоборудованию помещений III в литере А и V в литере А Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение от 22.12.2010 №36.ВЦ.16.000.М.006862.12.10 о соответствии помещений медицинского центра заявленным видам деятельности.

Как поясняет представитель ООО «МедИнтегро», в указанном заключении, и в последующих заключениях, выданных в 2001, 2014, 2015 годах, а также в лицензии от 30.01.2015 №ЛО-36-01-002067 при указании адреса осуществления медицинской деятельности использовались данные из договоров аренды нежилых помещений от 01.11.2009 № 02-09/А и №2, в то время как техническая документация содержала иные сведения.

Кроме того, в качестве подтверждения соответствия помещений медицинского центра установленным требованиям ООО «МедИнтегро» предоставило копии экспертных заключений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» от 14.06.2017 №5571 и №5573, протоколов испытаний от 21.08.2017 №13/1330п, №13/1330/1п.

Суд также отмечает, что в протоколе об административном правонарушении территориальный орган Росздравнадзора по Воронежской области, вменяя Обществу грубое нарушение лицензионных требований, пришел к выводу об осуществлении ООО «МедИнтегро» медицинской деятельности при отсутствии лицензии, что охватывается диспозицией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, вопрос об осуществлении лицензиатом медицинской деятельности по адресу, не указанному в лицензии, регулируется иными нормами.

В силу части 1 статьи 18 Закона № 99-ФЗ лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.

Пунктом 8 Положения № 291 установлено, что при намерении лицензиата осуществлять медицинскую деятельность по адресу места ее осуществления, не указанному в лицензии, либо выполнять новые работы (услуги), составляющие медицинскую деятельность, в заявлении о переоформлении лицензии указывается новый адрес либо сведения о новых работах (услугах) и представляются предусмотренные подпунктами "б" - "д", "ж" и "з" пункта 7 настоящего Положения сведения (документы), в частности:

б) копии документов, подтверждающих наличие у соискателя лицензии принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании зданий, строений, сооружений и (или) помещений, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг), права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае, если такие права зарегистрированы в указанном реестре, - сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях и (или) помещениях) (подпункт б пункта 7 Положения);

г) сведения о наличии выданного в установленном порядке санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений и (или) помещений, необходимых для выполнения соискателем лицензии заявленных работ (услуг).

В данном случае Общество фактически осуществляет медицинскую деятельность на той же площади и по тому же адресу, что указаны в приложении к лицензии, в качестве места осуществления деятельности, но наименование и характеристики помещений после переоборудования изменились, что следует оценивать как нарушение лицензионных требований и условий, за которое предусмотрена ответственность частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В связи с чем, в рассматриваемом случае деяние следует переквалифицировать с части 4 статьи 14.1 на часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.

Факт осуществления Обществом предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией от 30.01.2015 №ЛО-36-01002067, подтверждается материалами дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Осуществляя медицинскую деятельность, ООО «МедИнтегро» должно знать требования действующего законодательства, и предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае несоблюдения таких требований.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения лицензионных требований, и подтверждающих принятие всех возможных и необходимых мер по недопущению совершения правонарушения, юридическим лицом в материалы дела не представлено.

Оснований полагать, что нарушение Обществом лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, следует признать наличие в действиях (бездействии) ООО «МедИнтегро» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на дату принятия решения не истек.

Оснований для применения статьи 2.9. КоАП РФ суд не усматривает, поскольку законодатель придал особый статус деятельности, подлежащей лицензированию, установив повышенные требования к лицам, осуществляющим такую деятельность.

Кроме того, ООО «МедИнтегро» не отвечает критериям, указанным в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а поэтому в данном случае невозможно применить правило части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначить юридическому лицу наказание в виде предупреждения.

Принимая во внимание совершение юридическим лицом правонарушения впервые (доказательств иного административным органом не представлено), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, тяжелое финансовое положение, суд находит возможным назначить ООО «МедИнтегро» наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, – 30 000 руб.

В соответствии со статьей 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 2.1, 4.1, частью 3 статьи 14.1, статьей 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 202, 205, 206 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «МедИнтегро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 21.09.2009 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, адрес: 394007, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

получатель — Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Воронежской области (Территориальный орган Росздравнадзора по Воронежской области),

ИНН <***>, КПП 366401001,

расчетный счет <***>,

банк получателя – Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж),

лицевой счет 03311789460 в УФК по Воронежской области,

БИК – 042007001, КБК – 06011690010016000140,

ОКТМО – 20701000.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, решение суда будет исполнено в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.В. Кочетков