Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А49-872/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-872/2018

«20» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена ««13» февраля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено «20» февраля 2018г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Магазин «Медтехника» (Средняя ул., д.9, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» (Пионерская ул., д.2, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 504 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – генеральный директор,

ФИО3 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Магазин «Медтехника» обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании задолженности по контракту № 0855200000517001459-0161996-02 на поставку перчаток медицинских в сумме 504 000 руб. 00 коп.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 13.02.2018г.

Арбитражный суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав мнение представителя, присутствующего в судебном заседании, а также с учетом отсутствия возражений ответчика по заявленному иску, считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной.

Представитель стороны, участвующий в предварительном судебном заседании не возражает продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя к началу судебного заседания 13.02.2018г. не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен в установленном порядке.

Истец против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее: между истцом и ответчиком заключен контракт № 0855200000517001459-0161966-02 на поставку медицинских перчаток.

По указанному контракту истец произвел поставку товара по накладной № 1013 от 17.11.2017г. на сумму 504 000 руб.

По условиям контракта срок оплаты – 30 календарных дней после поступления товара на склад заказчика.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Поскольку ответчик в установленный договором срок, поставленный товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 504 000 руб. 00 коп.

Возражения по существу требований, либо доказательства оплаты товара ответчик суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ и условиями договора срок для оплаты услуг наступил.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 504 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Магазин «Медтехника» задолженность в сумме 504 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине 13 080 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.Н. Холькина