Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А23-1924/2019

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-1924/2019
19 сентября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248016, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Калужский дом» ФИО1

о взыскании 9 804 212 руб. 26 коп., пени по день фактической оплаты


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 доверенности от 14.01.2019,



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский дом" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 1867/00/5/02 Т от 01.03.2015 задолженности за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 9 618 659 руб. 75 коп., пени за период просрочки с 27.11.2018 по 28.02.2019 в сумме 185 522 руб. 51 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Калужский дом» ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 09.09.2019 об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после принятия настоящего иска к производству и просила суд взыскать с ответчика по договору № 1867/00/5/02 Т от 01.03.2015 задолженность за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 285 735 руб. 79 коп., пени за период просрочки с 27.11.2018 по 21.04.2019 в размере 346 920 руб. 21 коп. Пояснила, что расчет неустойки выполнен истцом с учетом положений ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также указала, что положения п. 27,28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" истцу понятны.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменного отзыва по существу уточненных исковых требований не представили, требования истца не оспорили, с связи с чем в силу положений Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил; письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение исковых требований, изложенное в заявлении от 09.09.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как установлено судом, в рамках дела № А23-1067/2019 определением Арбитражного суда Калужской области от 18.02.2019 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом); определением от 29.04.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019) в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

С настоящим иском истец обратился 12.03.2019.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2019 истцу было предложено представить письменные пояснения с учетом положений п. 27-28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего искового заявления ходатайств о приостановлении производства по делу не заявлено, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №1867/00/5/02Т на поставку тепловой энергии от 01.03.2015, положениями которого согласованы объемы подлежащих поставке ресурса, порядок его учета, стоимость и порядок расчетов по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 поставлялась тепловая энергия на общую сумму 9 618 659 руб. 75 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами-фактурами, счетами за заявленный период и не оспорено ответчиком и третьим лицом по правилам ст. 65 АПК РФ.

Поставленная тепловая энергия не была полностью и своевременно оплачена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 618 659 руб. 75, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с частичной оплатой задолженности за поставленный по договору ресурс, истцом заявлено об уточнении исковых требований до 285 735 руб. 79 коп., данные уточнения приняты судом.

Возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленного истцом ресурса ответчик истцу не заявлял, в материалы дела не представил, как и не представил доказательств оплаты полученного ресурса в полном объеме и в согласованные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка за период просрочки с 27.11.2018 по 21.04.2019 в размере 346 920 руб. 21 коп. согласно уточненному исковому заявлению.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и закона, в том числе ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности в полном объеме по договору за заявленный в расчете пени период в установленные договором сроки.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330539, 544, 548 ГК РФ уточненные требования истца о взыскании с ответчика по договору № 1867/00/5/02 Т от 01.03.2015 задолженности за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 285 735 руб. 79 коп., пени за период просрочки с 27.11.2018 по 21.04.2019 в размере 346 920 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, частичной оплатой задолженности после принятия иска к производству; в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 807 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калужский дом", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 285 735 руб. 79 коп., пени в размере 346 920 руб. 21 коп., всего 632 656 руб., расходы по государственной пошлине в размере 72 021 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калужский дом", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 807 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина