Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А06-12696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12696/2018
г. Астрахань
13 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астрафуд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.04.2017г. в сумме 2 091 689 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 524 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.11.2018г.

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Астрафуд» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности по договору поставки от 27.04.2017г. в сумме 2 091 689 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 524 руб. 34 коп. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Астрафуд» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Парус» заключен договор поставки ( в редакции протокола разногласий от 27.04.2017 г.), в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять предусмотренные в согласованной сторонами Спецификации товары отдельными партиями в ассортименте, количестве и сроки, соответствующие заказам покупателя, а покупатель принимать и оплачивать заказанный товар.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, спецификация является неотъемлемым приложением настоящего договора и обязательна к исполнению Поставщиком. Подписанием договора стороны подтверждают существенность и достоверность информации, содержащейся в Спецификации. Цена товара указанная в Спецификации является фиксированной и подлежит изменению только по соглашению сторон в порядке указанной в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора и пункта 3 Приложения №2 «Коммерческие условия» к договору, оплата за товар должна производиться на условиях отсрочки 35 календарных дней, с даты поставки.

Истец указал, что за период с 02.07.2018г. по 13.08.2018г. поставщик поставил товар на сумму 2 091 689 руб.47 коп., что подтверждается счет-фактурами, имеющимися в материалах дела (том 1 л.д. 31-174).

Кроме того, сумма задолженности по договору подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 г. по 28.11.2018 г. подписанным обеими сторонами. Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.


13.11.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный по договору товар, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком условий по оплате, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск и доказательства поставки товара не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме 2 091 689 руб. 47 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 33 524руб. 34коп. за период с 18.09.2018 г. по 04.12.2018г. ( с учетом предоставленной отсрочки платежа – 35 дней).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015г.) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, с 01 июня 2015г. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, суд считает его верным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 33 524 руб. 34 коп.

При подаче искового заявления истец платежным поручением №2810 от 06.12.2018г.,. оплатил государственную пошлину в сумме 33626 руб.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 33626 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астрафуд" задолженность по договору поставку от 27.04.2017г. в сумме 2 091 689 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 524 руб. 34 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 626 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева