Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А56-105320/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105320/2019
08 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация проектных организаций «Союзпетрострой-Проект»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройПроект»


о взыскании задолженности по оплате членских взносов



при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.07.2018;

- от ответчика: не явился (извещен).



установил:

Ассоциация проектных организаций «Союзпетрострой-Проект» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройПроект»о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 98 000 рублей.

В судебное заседание 03.12.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца передал акт сверки расчетов, доказательства его направления в адрес ответчика, суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнёрством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом № 315-ФЗ, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведённых товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определённого вида.

В соответствии со статьей 12 Закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов.

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

В соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, Обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройПроект» (далее - ответчик), было подано заявление от 27.03.2018 за исх. № б/н с просьбой о принятии в член Ассоциации с целью получения права выполнять работы, оказывающие влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Ответчик обязался соблюдать Устав и другие нормативные документы истца.

На основании решения, принятого Директором АПО «Союзпетрострой-Проект» № 432 от 30.03.2018 ООО «ДорСтройПроект» было принято в члены Ассоциации с правом осуществлять подготовку проектной документации в отношении саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ «О саморегулируемых организациях», саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской либо профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях», источником формирования имущества саморегулируемой организации является в т.ч. членские взносы.

Решением общего собрания НПП «Союзпетрострой-Проект» от 09.07.2009 года, размер членских взносов установлен в размере 7 000 рублей в месяц.

На дату подачи иска и рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате членских взносов составила 98 000 рублей. Задолженность по членским взносам образовалась за период с 1 мая 2018 по третий квартал 2019 года включительно.

Порядок оплаты членских взносов в Ассоциацию определён Уставом Ассоциации. В соответствии с пунктом 5.3. Устава, «...Членские взносы члены Партнерства обязаны вносить ежеквартально в течение первого месяца каждого квартала на основании решения Общего собрания о размере взносов».

Таким образом, обязанность по оплате членских взносов, возникла у ответчика в силу требований Устава Ассоциации и принятого на общем собрании Решения.

На основании заявления ООО «ДорСтройПроект» от 28.06.2019 о прекращении членства в Ассоциации, решением Директора АПО «Союзпетрострой-Проект» № 513 от 01.07.2019, ответчик был исключен из состава членов АПО «Союзпетрострой-Проект».

Пунктом 5.3. Устава истца установлена обязанность членов оплачивать членские взносы.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7073/11 от 04.10.2011 года, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройПроект» (ИНН <***>) в пользу ассоциации проектных организаций «Союзпетрострой-Проект» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 98 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.