Решение от 22 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-205167/25-49-2116
23 января 2026 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы, в составе

Судьи Фроловой Л.С. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛТК" (125424, Г.МОСКВА, ТУП. СХОДНЕНСКИЙ, Д. 16, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ ЛОГИСТИКА" (111250, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ, Д. 9, КВ. 258, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2024, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 520 000 руб., судебных расходов

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ ЛОГИСТИКА" о взыскании денежных средств в размере 520 000 руб., судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик был надлежащим образом извещен о возбуждении настоящего дела, о чем ему была направлена копия определения суда от 28.08.2025.

Судебная корреспонденция получена ответчиком не получена в связи с истечением сроков хранения почтового отправления, что подтверждается распечаткой почтовых отслеживаний с сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор 14579211639482).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице:

а) полное и (если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке, сведения о том, что юридическое лицо имеет полное и (или) сокращенное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (если юридическое лицо имеет полное и (или) сокращенное наименование на таких языках);

в) адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Судебный акт был направлен по юридическому адресу ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ, а с учетом получения ответчиком определения от 28.08.2025 суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, при этом суд обращает внимание, что о наличии настоящего спора знал, что подтверждается материалами дела.

31.10.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛТК» (Адрес: 125424, город Москва, туп. Сходненский, д. 16, стр.2, ИНН: <***>) (далее - Истец) и ООО «Транзит Логистик» (Адрес: 111250, <...> ИНН: <***>) (далее - Ответчик) сложились отношения по оказанию услуг грузоперевозки. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД):

1.УПД № 305 от 11 апреля 2025 г. на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб.

2.УПД № 283 от 5 апреля 2025 г. на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб.

3.УПД № 235 от 29 марта 2025 г. на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб.

4.УПД № 288 от 23 марта 2025 г. на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб.

5.УПД № 308 от 12 апреля 2025 г. на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

6.УПД № 285 от 9 апреля 2025 г. на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

7.УПД № 243 от 26 марта 2025 г. на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Общая сумма обязательств Ответчика по УПД составляет 520 000 руб.

Факт оказания услуг и наличие гражданских отношений дополнительно подтверждаются платежными поручениями: № 24 от 13.02.2025; № 30 от 03.03.2025; № 31 от 03.03.2025; № 32 от 03.03.2025; № 36 от 05.03.2025; № 37 от 12.03.2025; № 41 от 24.03.2025

Указанные платежные поручения свидетельствуют о частичной оплате Ответчиком аналогичных услуг в рамках существующих гражданских отношениях.

Размер задолженности в сумме 520 000 руб. признан Ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2025 16.06.2025, подписанным и переданным через оператора посредством системы ЭДО АО ПФ «СКБ Контур».

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 017,54 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Пунктом 43 постановления установлено, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Расчет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд считает, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 4 017,54 руб.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ ЛОГИСТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛТК" задолженность в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 017,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 201 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.С. Фролова