Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А54-3502/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3502/2020
г. Рязань
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Март" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Песочня, д. 6, лит. Н, офис 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Вербера" (ОГРН <***>, <...>, лит. А, офис 2)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2019 № М5207-19 в сумме 2165240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109926 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Март" (далее - ООО "Март", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вербера" (далее - ООО "Вербера", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2019 № М5207-19 в сумме 2165240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109926 руб. 86 коп.

Определением арбитражного суда от 01.06.2020 исковое заявление принято к производству.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

24 августа 2020 года в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ООО "Март" (поставщик) и ООО "Вербера" (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2019 № М5207-19 (далее - договор, л.д. 11-12), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю материалы в количестве и по ценам, указанных в универсальных передаточных документах (далее - УПД) и/или счете, выставленных поставщиком, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество и цена товара указываются в УПД (пункт 1.1 договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 2165240 руб. по следующим УПД: от 08.07.2019 № М0807.02, от 10.07.2020 № М1007.02, от 12.07.2019 № М1207.04, от 17.07.2019 № М1707.03.

ООО "Вербера" поставленный товар не оплатило.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период июль 2019 года - апрель 2020 года задолженность ответчика по договору составила 2165240 руб. (л.д. 17).

В порядке досудебного урегулирования спора истец 03.03.2020 предъявил ответчику требование о выплате задолженности по договору в сумме 2165240 руб. (л.д. 18).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору в сумме 2165240 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 109926 руб. 86 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 01.07.2019 № М5207-19 и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как заявляет истец, он исполнил обязательства по договору поставки надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 2165240 руб. по следующим УПД: от 08.07.2019 № М0807.02, от 10.07.2020 № М1007.02, от 12.07.2019 № М1207.04, от 17.07.2019 № М1707.03 (л.д. 13-16).

На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Наличие задолженности по арендной плате в сумме 2165240 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, признаются ответчиком, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 2165240 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание признание иска ответчиком в данной части, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вербера" (ОГРН <***>, <...>, лит. А, офис 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Март" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Песочня, д. 6, лит. Н, офис 9) задолженность по договору поставки от 01.07.2019 № М5207-19 в сумме 2165240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109926 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34376 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Шуман