Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-273793/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273793/22-55-1575
г. Москва
24 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7750004150)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ПЕЛИКАН" (628672, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ЛАНГЕПАС ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 1188617008800, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: 8607013100)

о взыскании 8 144 374 руб. 38 коп.

При участии:

от истца: Воробьев М.А. по доверенности от 07.11.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ПЕЛИКАН" о взыскании 8 144 374 руб. 38 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 8 187 909 руб. 71 коп., из которых: 6 670 287 руб. 00 коп. –основной долг, 1 039 468 руб. 25 коп. – проценты, 478 154 руб. 46 коп. – неустойка.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец не возражает против открытия судебного заседания и разбирательства дела по существу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов истца, между Акционерным обществом Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - Банк) и ООО «КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ «ПЕЛИКАН» ИНН 8607013100 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-АИС-К-1550/20 от 15.05.2020 (далее - Кредитный договор).

Как утверждает истец, согласно пункта 3 Кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 8 893 716 руб. 00 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществлял выдачу заемщику денежных в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по ссудному счету и платежными поручениями.

В пункте 5 Кредитного договора установлена следующая переменная процентная ставка по кредиту:

1. На период предоставления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства от 02.04.2020 № 422 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости», далее - Постановление № 422, в отношении частей кредита (траншей), по которым осуществляется субсидирование:

а)с даты заключения Договора (включительно) по 14.11.2020г. (включительно) (беспроцентный период) - 0% (Ноль процентов) годовых;

б)на период с 15.11.2020г. (включительно) по дату полного погашения кредита (включительно) (процентный период) - 4,00% (четыре процента) (ставка, полученная Кредитором по программам льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации как это предусмотрено Постановлением № 422).

2. 12% (Двенадцать процентов) годовых на период отсутствия указанного субсидирования (в том числе в связи выявлением Кредитором факта несоответствия Заемщика Постановлению № 422) в отношении субсидируемых частей кредита (траншей), а также для частей кредита (траншей) в отношении которых субсидирование не предусмотрено.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате Кредита и/или Процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату погашения.

Как следует из доводов искового заявления, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее – Истец, Кредитор, Поручитель) заключен Договор поручительства № 07/1261 от 01.04.2020 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 4.1.1 Договора поручительства Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.1.1 Договора поручительства, в порядке и сроки, установленные Договором поручительства.

Как утверждает истец, в связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора в соответствии с п. 7.1.7 Общих условий кредитования (Приложение № 1 к Кредитному договору) МСП Банк предъявил требование Поручителю об уплате денежных средств в размере 6 670 287 руб. 00 коп.

Как указывает истец, требование МСП Банка по Договору поручительства было удовлетворено Поручителем путем выплаты денежных средств в размере 6 670 287 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 43 от 30.09.2021.

Истцом указано, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 8 187 909 руб. 71 коп., из которых: 6 670 287 руб. 00 коп. –основной долг, 1 039 468 руб. 25 коп. – проценты, 478 154 руб. 46 коп. – неустойка.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет "в будущем" (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 365 Кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, доказательств исполнения обязательств по оплате долга Заемщиком не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 63 940 руб. 00 коп., сумма госпошлины в размере 218 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 323,330,361,362,363, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ПЕЛИКАН" (628672, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ЛАНГЕПАС ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 1188617008800, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: 8607013100) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7750004150) 6 670 287 руб. 00 коп. (Шесть миллионов шестьсот семьдесят тысяч двести восемьдесят семь рублей 00 копеек) задолженности, 1 039 468 руб. 25 коп. (Один миллион тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 25 копеек) процентов за пользование кредитом, 478 154 руб. 46 коп. (Четыреста семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре рубля 46 копеек) неустойки, 63 722руб. 00 коп. (Шестьдесят три тысячи семьсот двадцать два рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ПЕЛИКАН" (628672, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ЛАНГЕПАС ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 1188617008800, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: 8607013100) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 218 руб.00коп. (Двести восемнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик