Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А19-29178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-29178/2018
г. Иркутск
25 сентября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666787, <...>) о взыскании 791 837 руб. 71 коп. основного долга, 145 728 руб. 58 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 791 837 руб. 71 коп. за период с 31.07.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 791 837 руб. 71 коп. основного долга, 127 912 руб. 22 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 791 837 руб. 71 коп. за период с 31.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 791 837 руб. 71 коп. основного долга, 140 703 руб. 47 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 791 837 руб. 71 коп. за период с 19.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения судом принимаются, дело рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик иск не признает, в отзыве на иск указывает, что к объектам электросетевого хозяйства, находящимся во владении ООО «БЭСК», подключены потребители электрической энергии, с которыми у гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» заключены договоры электроснабжения. С момента заключения договора безвозмездного пользования ООО «БЭСК» не может оказывать услуги по передаче электрической энергии в связи с отсутствием установленного тарифа на передачу электроэнергии, поэтому ООО «БЭСК» не является территориальной сетевой организацией.

Ответчик не оспаривает обязанность по оплате фактических потерь, при этом, возражая против определенного истцом объема электрической энергии указывает, что при проведении выборочного осмотра сотрудниками ООО «БЭСК» выявлены признаки несанкционированного вмешательства в работу приборов учета потребителей, однако не являясь сетевой организацией не имеет полномочий и не несет обязательств по проверке приборов учета, то есть не имеет возможности влиять на безучетное потребление электрической энергии потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям ООО «БЭСК».

Как утверждает ответчик, он в целях проведения совместной проверки приборов учета, для выявления случаев несанкционированного вмешательства в работу приборов учета с целью выявления случаев безучетного потребления, обращался к истцу и к сетевой организации, последние в проведении проверки отказали.

Ссылаясь на отсутствие сведений о соответствии приборов учета конечных потребителей требованиям Основных положений № 442, ответчик считает, что произведенный истцом расчет невозможно признать обоснованным.

Истец против доводов ответчика возражает.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании постановления Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика» и Приказа службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет энергоснабжение Усть-Кутского муниципального образования в п. Верхнемарково. с. Марково, п. Заярново через линии электропередач и трансформаторные подстанции, переданные ООО «БЭСК» по договору безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенному между ООО «БЭСК» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования.

Истец направил в адрес ООО «БЭСК» договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче от 24.08.2018 № 1767, распространяющий действие на правоотношения сторон с 11.04.2018, который ООО «БЭСК» не подписан.

Истец, ссылаясь на то, что у него возникли убытки в мае, сентябре 2018 года в виде стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях, владельцем которых в спорный период являлся ответчик, целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 19.10.2018 № 0000008698, потребовав оплаты стоимости потерь электрической энергии, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика суммы 791 837 руб. 71 коп. – стоимость потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, находящихся во владении ООО «БЭСК».

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации, или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, поэтому в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442)), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 1 пункта 6 указанных Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «БЭСК» не заключался.

Вместе с тем, в силу требований действующего законодательства, отсутствие между сторонами заключенного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии не является основанием для снятия с ответчика обязанности по оплате потерь энергии, возникших в его сетях.

При таких обстоятельствах, на основании представленных в материалы дела договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенного между ООО «БЭСК» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, суд считает доказанным факт принадлежности объектов электросетевого хозяйства ООО «БЭСК», поскольку доказательств обратного не представлено.

Несмотря на то, что ООО «БЭСК» не обладает признаками сетевой организации, оно квалифицируется судом в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Истец как гарантирующий поставщик осуществлял поставку электрической энергии последовательно через объекты электросетевого хозяйства, в том числе, объекты ООО «БЭСК». В процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства от поставщика к абонентам возникли потери.

Частями 3 и 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 130 Основных положений, предусмотрено, что в случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, ООО «БЭСК» в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, обязано оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Из вышеизложенных положений законодательства следует, что истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электросетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям электроэнергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Кроме того, на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Объем потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика в мае, сентябре 2018 года определен истцом исходя из показаний приборов учета потребителей.

В подтверждение объемов потерь истец представил следующие документы: расшифровки начислений по физическим лицам, журналы телефонограмм по принятию показаний приборов учета у потребителей, показания ИПУ (выгрузка из внутренней программы АСРН-2, фиксирующей показания ИПУ из квитанций сборщиками платежей, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, акты проверки приборов учета, сведения по учету электрической энергии по ПС 110 кВ Верхнемарково, расчеты потребления населения по зоне ООО «БЭСК».

Истцом представлен также расчет общего объема электрической энергии, поступившей в сети ответчика за спорный период и соответствующий расчет потерь по юридическим и физическим лицам, расчет по общедомовым нуждам.

Согласно пункту 108(1) Основных положений № 530 и пункту 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и приравненных в соответствии с данными документами, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Расчеты фактических величин предельных уровней нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию».

Согласно расчету истца, основанном для юридических лиц на актах расхода энергии, ведомостях энергопотребления, для физических лиц - на актах снятия показаний приборов коммерческого учета, стоимость фактических потерь электрической энергии за май, сентябрь 2018 года в общей сумме составляет 791 837 руб. 71 коп. согласно следующему расчету:

- за май 2018 года: 38 610 (объем потерь) * 1,49966 руб. (цена 1 кВт.ч. без НДС) *20% (НДС) = 68 324 руб. 21 коп.;

- за сентябрь 2018 года: 323 904 (объем потерь) * 1,892990 руб. (цена 1 кВт.ч. без НДС) *20% (НДС) = 723 513 руб. 50 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что расчет истца произведен верно.

Ссылка ответчика на отсутствие сведений о соответствии приборов учета конечных потребителей требованиям Основных положений № 442, судом отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами - актами допуска приборов учета в эксплуатацию, актами проверки приборов учета.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что при проведении выборочного осмотра сотрудниками ООО «БЭСК» выявлены признаки несанкционированного вмешательства в работу приборов учета потребителей, однако, не являясь сетевой организацией, не имеет полномочий и не несет обязательств по проверке приборов учета, то есть не имеет возможности влиять на безучетное потребление электрической энергии потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям ООО «БЭСК», в связи со следующим.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил никаких доказательств, достоверно подтверждающих факты несанкционированного вмешательства в работу приборов учета.

Представленные ответчиком фотографии (том 2 л.д. 127-139), не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку выполнены ответчиком в отсутствие представителя истца, из данных фотографий невозможно достоверно установить время и место их выполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик письмом от 21.01.2019 № 4-01/19 просил истца и ОАО «ИЭСК» Северные электрические сети в период с 06.02.2019 по 08.02.2019 направить представителей в п. Верхнемарково Усть-Кутского района для проведения совместных мероприятий по проверке индивидуальных приборов коммерческого учета.

Истец письмом от 25.01.2019 № 327-057/10-39/99 указал ответчику, что проведение проверок возможно только после подписания договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче.

ОАО «ИЭСК» письмом 31.01.2019 указало, что ОАО «ИЭСК» Северные электрические сети не эксплуатирует распредсети 6/0,4кВ в п. Верхнемарково, представитель для проверки приборов учета направлен не будет.

Указанные обращения ответчика осуществлены по истечении практически четырех месяцев после окончания спорного периода, сами по себе не подтверждают факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета.

Вместе с тем, в силу раздела Х Основных положений № 442 ответчик не лишен возможности установить приборы учета на границах балансовой принадлежности ответчика и потребителей, при этом получать показания данных приборов учета и передавать их гарантирующему поставщику.

На основании изложенного суд считает доказанным факт наличия фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, возникших в трансформаторных подстанциях и электросетях, принадлежащих ответчику.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты потерь электроэнергии в сетях, а также доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет размера потерь электрической энергии в сетях ответчика, ответчик не представил, в связи с чем, на основании ст.ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» и ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 791 837 руб. 71 коп.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты стоимости фактических потерь за период с 24.10.2018 по 18.09.2019 в размере 140 703 руб. 47 коп., а также пени на сумм долга 791 837 руб. 71 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 19.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с указанной нормой, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга 791 837 руб. 71 коп., начиная с 19.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2019 № 7471505.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 932 541 руб. 18 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 21 651 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 19 651 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 791 837 руб. 71 коп. основного долга, 145 728 руб. 58 коп. пени, пени на сумму долга 791 837 руб. 71 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 06.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 751 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова