Решение от 31 января 2020 г. по делу № А03-20080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20080/2019
г. Барнаул
31 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (с. Харлово Краснощековского района Алтайского края, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский Агропродукт» (с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 145 585 руб. долга,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.03.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее ООО «Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский Агропродукт» о взыскании 145 585 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного 31.12.2015 по товарной накладной № ИБ00057 от 06.01.2016.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 13.01.2020 суд назначил предварительное судебное заседание на 28.01.2020 на 10 час. 20 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на 10 час. 30 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, что товар по товарной накладной № ИБ00057 от 06.01.2016 не получал.

Истец заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Фактически в дело истцом представлена товарная накладная № ИБ00057 от 31.12.2015.

Полагая, что ответчик не оплатил полученный по вышеуказанной накладной товар, конкурсный управляющий ООО «Сибирь» 12.07.2019 направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Истец ссылается на передачу ответчику 31.12.2015 товара на сумму 145 585 руб. по товарной накладной № ИБ00057 от 06.01.2016.

Суд находит доводы истца необоснованными, так как в накладной отсутствует расписка ответчика о получении товара, других доказательств передачи товара ответчику не представлено.

Ответчик не участвовал в рассмотрении дела № А03-8059/2015, следовательно, определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2018 по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что истец не доказал факт передачи товара ответчику.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истец заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Поскольку истец подтвердил наличие оснований для уменьшения государственной пошлины суд, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, взыскивает с истца в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (с. Харлово Краснощековского района Алтайского края, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Н. Атюнина