Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А50-12281/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12281/2021
25 августа 2021 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гидробур-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4549942,80 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидробур-сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) 4549942,80 руб. задолженности по договору аренды.

Ответчик по существу предъявленные требования не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явился, представителя в суд не направил. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 27.07.2021, от истца поступило письменное ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 5479074,00 руб. задолженности по договору аренды.

Определением от 27.07.2021 предварительное судебное заседание было отложено на 18.08.2021 в связи с заявленным ходатайством об увеличении суммы требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 18.08.2021 явился представитель истца; приоющил доказательства направления ответчику ходатайства об увеличении суммы требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца по возникшим в предварительном судебном заседании вопросам, суд находит, что материалы дела содержат достаточно доказательств для начала его рассмотрения по существу, поэтому подготовку дела к судебному разбирательству следует считать оконченной.

Согласно ст. 137 АПК РФ после завершения предварительного судебного заседания арбитражный суд назначает дело к судебному разбирательству.

Учитывая отсутствие возражений, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в настоящем судебном заседании.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.06.2020 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор на аренду технической продукции № 164 (далее – договор) в соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование (аренду), а Арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить техническую продукцию, (Оборудование) в состоянии, в котором он ее получил, с учетом износа от эксплуатации.

На основании п. 1.2 договора номенклатура, арендная плата за оборудование указывается в спецификации (приложение 1), номенклатура, количество и срок аренды оборудования указывается в заявках (приложение 2) на аренду оборудования, согласованных обеими сторонами.

Сумма арендной платы рассчитывается исходя из стоимости аренды за время работы оборудования и стоимости аренды за время нахождения оборудования у Арендатора в режиме ожидания работы (п. 2.1 договора).

Начисление арендной платы производится па основании отчета Арендатора об эксплуатации оборудования за отчетный период (месяц) с 26 (двадцать шестого) числа месяца предыдущего отчетному месяцу по 25 (двадцать пятое) число отчетного месяца (приложение 5). Отчет подписывается ответственным представителем Арендатора и предоставляется Арендодателю до 30 (тридцатого) числа текущего месяца.

На основании отчета Арендодатель составляет Акт на оказанные услуги, который согласовывается с Арендатором, и не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставляет Арендатору совместно со счетом-фактурой.

Акт на оказанные услуги Арендатор не позднее 3-х дней с момента получения, должен подписать, скрепить печатью и предоставить Арендодателю согласованным видом связи. Либо дать письменный мотивированный отказ от подписания данного Акта. По истечении срока, указанного в настоящем пункте договора, Акты на оказанные услуги считаются подписанными Сторонами, а фактическая стоимость аренды оборудования в соответствии с данными Актами - подтвержденной и согласованной Арендатором без каких-либо возражений.

Оригинал акта па оказанные услуги, подписанный Арендатором, отправляется в адрес Арендодателя заказной почтой в течение пяти рабочих дней после его получения (п. 2.4 договора).

Арендатор перечисляет арендную плату па расчетный счет Арендодателя в течение 60-90 (от шестидесяти до девяноста) дней с даты выставления счета-фактуры, выписанного на основании оформленного акта об оказанных услугах (п. 2.4 договора).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Арендодатель оказал для Арендатора услуги по аренде оборудования за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021, подтвержденные подписанными между сторонами следующими документами: акт приема-сдачи выполненных работ от 30.11.2020 № ГБЦБ-000346 на сумму 2559092,40 руб., акт приема-сдачи выполненных работ от 31.12.2020 № ЦБ-383 на сумму 1990850,40 руб., акт приема-сдачи выполненных работ от 31.01.2021 № ЦБ-10 на сумму 568141,20 руб., акт приема-сдачи выполненных работ от 28.02.2021 № ГБЦБ-000033 на сумму 360990,00 руб.

Обязательства по оплате арендной платы ответчиком не исполнены.

08.04.2021 истцом ответчику направлена претензия от 08.04.2021 Исх. № 21-04-08-149 с требованием об исполнении обязательств в размере 4549942,80 руб. Требования последним оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

28.04.2021 истцом ответчику направлена претензия от 28.04.2021 Исх. № 21-04-28-189 с требованием об исполнении обязательств в размере 568141,20 руб. Требования последним оставлены без удовлетворения.

17.06.2021 истцом ответчику направлена претензия от 17.06.2021 Исх. № 21-06-17-289 с требованием об исполнении обязательств в размере 360990,00 руб. Требования последним оставлены без удовлетворения.

В п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017) разъяснено, что по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

В данном случае из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договоров ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме либо частично, должником суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить отзыв, между тем доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суду не представлены, требования по существу не оспорены.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору и составляет 5479074,00 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидробур-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 479 074 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 395,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Б. Басова