Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А27-15222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-15222/2019
город Кемерово
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово, Кемеровская область) против

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.08.2018, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 2069791,65 рублей основного долга за март - апрель 2019 года и 87904,07 рублей пеней с 12.02.2018 по 21.06.2019 по договору на отпуск и пользование тепловой энергией от 01.02.2011 № 4058, что со ссылками на ст. 309-310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) обосновано просрочкой платежей.

В представленном отзыве истец пояснил, что задолженность за март – апрель 2019 года при способе оплаты по 1/12 погашена в полном объеме, остаток задолженности составляет 1012533,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера до 793792,68 рублей основного долга за апрель 2019 года и до 105694,02 рублей пеней с 12.02.2019 по 02.08.2019 с учетом актуальной ключевой ставки Банка России. Ходатайство удовлетворено согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Кузбассэнерго» (снабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская» (предыдущее наименование общество с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» (абонент) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.02.2011 № 4058.

Соглашением стороны заменили ОАО «Кузбассэнерго» на ОАО «Кемеровская теплосетевая компания», которая в свою очередь передала с 01.01.2015 права по договору ОАО «Кемеровская генерация» (соглашение от 12.11.2014).

03.11.2015 произошла смена наименования открытого акционерного общества «Кемеровская генерация» на акционерное общество «Кемеровская генерация».

Потребление абонентом 3834,092 Гкал тепловой энергии и 18327,695 м.куб. теплоносителя с января по апрель 2019 года на общую сумму 4102654,53 рублей подтверждается расчетом количества потребленной тепловой энергии по договору, выставленными счетами.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности осталась без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК).

В силу п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт, объём и стоимость потребления коммунальных ресурсов по данному договору, отсутствие оплаты за них. Поэтому эти обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины определяется по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в размере большем, чем установлено законом, подлежит возврату.

В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 793797,68 рублей основного долга, 105694,02 рублей пеней и 23882 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» 10118 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.02.2019 № 1022, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко