Определение от 4 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-91952/2022
05 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Пивцаева Е.И.,

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дядяевой Д.С.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2026;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24985/2025) общества с ограниченной ответственностью «Троянда» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2025 по делу № А56-91952/2022 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску:

истец: государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Музейное Агентство»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Троянда»

о расторжении контракта, взыскании денежных средств, обязании передать документацию

и по встречному иску о взыскании,

установил:

Государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (далее – истец, Учреждение, ГБУК ЛО «Музейное агентство») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Троянда» (далее - ответчик. Общество, ООО «Троянда») о расторжении контракта № 26/21 от 16.09.2021 в связи с неисполнением обязательств ООО «Троянда» в срок и взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 246 277 руб. 16 коп., задолженности по возмещению коммунальных услуг в размере 100 938 руб. 64 коп., а также 664 438 руб. 76 кол. в обеспечение исполнения гарантийных обязательств.

Кроме того, Учреждение просило обязать Общество передать исполнительную документацию, отчетную и исполнительную (последняя должна быть согласована и подписана представителями авторского надзора и строительного контроля, представлена в печатном виде и в электронном виде - в виде файлов формата PDF или JPG разрешением не менее 200 pixels/inch, на одном компакт-диске формата CD-R или DVD-R):

- копию лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-1V классов опасности, выданную организации, осуществляющей деятельность в области обращения с отходами;


- копию договора организации, осуществляющей деятельность в области обращения с отходами, с организацией, осуществляющей утилизацию отходов (строительного мусора);

- копии документов, подтверждающих исполнение указанного договора (в объеме отходов с объекта Учреждения), с приложением копии лицензии данной организации на размещение и утилизацию отходов;

- согласованный Обществом с Учреждением маршрут вывоза


отходов (строительного мусора) с объекта к месту утилизации отходов

(строительного мусора); ¬журнал учета выполненных работ формы № КС-6а;

- общий журнал работ и специальные журналы работ в соответствии с РД-11- 05-2007;

- акты освидетельствования скрытых работ, подготовленные в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -Ростехнадзор) от 26.12.2006 № 1128;

- материалы трехстадийной фотофиксации: до начала выполнения работ, во время проведения работ и после окончания работ;

- оригинал счета, счета-фактуры, товарные накладные; - документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения гарантийных обязательств по Контракту;

- иную исполнительную документацию на закрываемый объем работ,

- а также об обязании возвратить следующие документы, переданные Обществу по акту от 26.10.2021:

- Техническое заключение. Обследование технического состояния здания музея «Астрача. 1941». Шифр: 35/0-17. 1 том;

- Техническое заключение Обследование технического состояния здания музея «Астрача. 1941». том 2. Шифр: 35/0-17. 1 том. Комплексные исследования;

- Технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий. Шифр: 96-ИГДИ, 1 том, Рабочая проектная документация;

- Книга 1. Архитектурно-строительные решения. Шифр: 166/05/17-АС. 1 том.;

- Книга 2. Конструктивные решения. Шифр: 166/05/17-КР. 2 тома;


- Книга 3. Отопление, вентиляция и кондиционирование Шифр: 183/07/17-ОВ. 1 толк;

- Книга 4. Электроосвещение и силовое электрооборудование. Шифр: 183/07/17- Э({)М. 1 том;

- Книга 5. Сети связи и слаботочные сети. Шифр: 183/07/17-СС. 1 том;

- Книга 6. Проект организации строительства. Шифр: 183/07/17-ПОС. 1 том;

- Дефектная ведомость обследования деревянного сруба от 29.04.2020 с приложением маркировки сруба (авторские листы. Шифр: 166/05/17-КР-Д0П.1). 2 листа. 1 том;

- Сметная документация. Шифр: 380/11/20. 1 том.


В соответствии со статьей 132 АПК РФ судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Троянда» о взыскании с ГБУК Ленинградской области «Музейное агентство» стоимости фактически выполненных работ по Контракту от 16.09.2021 № 26/21 в размере 7 601 571 руб. 40 коп., пени в размере 655 128 руб. 73 коп. за нарушение сроков оплаты работ по контракту. Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 80 000 руб.

Общество также уточнило встречные требования, просило взыскать с Учреждения стоимость фактически выполненных по контракту от 16.09.2021 № 26/21 работ в размере 7 898 984,92 руб., пени за нарушение сроков оплаты работ в размере 1 474 477,18 руб. с последующим начислением пеней на сумму долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ


РФ, начиная с 20.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга,

расходы на представителя в размере 80 000 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.07.2023 назначена строительно-техническая экспертиза, в материалы дела поступило заключение эксперта от 12.02.2024 № 45/02.

Решением суда от 16.08.2024 первоначальные требования полностью удовлетворены, встречные - удовлетворены частично: с Учреждения в пользу Общества взыскано 5 336 737,92 руб. задолженности по оплате работ, 996 194,81 руб. неустойки, 50000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 47204 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных требований и требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано (далее - Решение).

Судом произведен зачет взысканных сумм, по результатам которого с Учреждения в пользу Общества взыскано 4 700 469,76 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 11.12.2024 по делу № А56-91952/2022 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражный Суд Северо-Западного округа от 17.04.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 по делу N А56-91952/2022 отменено в части требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по первоначальному иску, в части встречного иска, а также в части распределения судебных расходов и в части зачета встречных требований; в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; в остальной части решение от 11.12.2024 и постановление от 17.04.2025 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2025:

- взысканы по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственности «Троянда» в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Музейное агентство» неустойка в размере 1 049 712 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 614 руб. 14 коп.;

- в удовлетворении встречного иска отказано;


- произведен зачет взаимных требований, в результате которого взысканы с ГБУК ЛО «Музейное агентство» в пользу ООО «Троянда» денежные средства в размере 2 813 940 руб. 25 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, удовлетворить первоначальные исковые требования в части, касающейся расходов по коммунальным услугам в размере 100 938,64 руб., в остальных требованиях отказать.

28.11.2025 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

15.01.2026 в судебном заседании суд апелляционной инстанции выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы (дополнительной) по вопросу соотнесения спорных дополнительных работ, а также тех остаточных невыполненных основных работ, предусмотренных сметным


расчетом, с точки зрения, заменяли ли дополнительные работы оставшиеся

основные работы и отпала ли необходимость в продолжении выполнения основных

согласованных по договору работ в связи с выполнением дополнительных работ.

Определением от 15.01.2026 апелляционный суд отложил судебное разбирательство, поручил истцу и ответчику представить в апелляционный суд и направить друг другу письменные позиции по вопросу необходимости проведения дополнительной судебной экспертизы (ходатайство о назначении экспертизы или мотивированные возражения против ее назначения с формулировками вопросов, которые надо поставить перед экспертами, кандидатами экспертов, экспертных организаций).

05.02.2026 в апелляционный суд от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения по вопросу необходимости проведения дополнительной судебной экспертизы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

05.02.2026 в судебном заседании обеспечил участие представитель истца, представил суду письменную позицию по вопросу необходимости проведения дополнительной судебной экспертизы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела письменные позиции сторон по вопросу необходимости проведения дополнительной судебной экспертизы.

В связи с незаблаговременным представлением сторонами письменных позиций по вопросу необходимости проведения дополнительной судебной экспертизы, а также в целях ознакомления с ними апелляционный суд откладывает судебное заседание по взаимной вине, как истца, так и ответчика.

Апелляционный суд обращает внимание сторон на необходимость заблаговременного направления в суд своих письменных позиций в целях недопущения затягивания рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 05 марта 2026 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 647-59-89;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий Е.И. Пивцаев

Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина