Определение от 6 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-9631/2025

г. Нижний Новгород 05 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-227),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОБРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 199 119 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 30.04.2025),

после перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" к обществу с ограниченной ответственностью "ДОБРО" о взыскании 199 119 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2025 указанное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2025 суд счел необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2025 на 13 часов 30 минут, к судебному разбирательству на 23.09.2025 на 13 часов 35 минут.

От ответчика представлен отзыв, содержащий возражения по существу заявленных требований.

Поступившие в материалы дела от истца уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные позиции сторон приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2025 предварительное судебное заседание по делу завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.10.2025, далее объявлен перерыв в судебном заседании до 30.10.2025, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Поволжье-Транс" и ООО "ДОБРО" согласована заявка на перевозку груза ТЛПТ0060541 от 21.08.2024 по маршруту: <...> (ООО "ВДИ", дата загрузки 22.08.2024 09:00) - <...> (ООО "АБСОЛЮТ", дата разгрузки 25.08.2024 05:00), т/с Х067НК37, водитель ФИО2.

Согласно пункту 7 Заявки ТЛПТ0060541 от 21.08.2024, стороны руководствуются договором публичной оферты от 01.02.2023, размещенным в сети Интернет на сайте http://www.ati.su код 23693.

В соответствии с согласованными сторонами условиями в заявке ТЛПТ0060541 от 21.08.2024 дата прибытия на выгрузку - 25.08.2024 в 05:00.

Вместе с тем дата фактического прибытия является 25.08.2024 в 10:12, что подтверждается отметкой в Транспортной накладной № ER-4410 от 22.08.2024 в разделе 10.

В связи с опозданием транспортного средства ответчика на выгрузку ООО "Поволжье-Транс" поступила претензия от ООО "Винный дом инкерман" № 128-2024 от 02.10.2024 с требованием об оплате штрафа за опоздание на выгрузку в размере 194 312,16 рублей.

ООО "Поволжье-Транс" произведена оплата в ответ на претензионные требования ООО "Винный дом инкерман" в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 63447 от 16.12.2024.

Принимая во внимание изложенное, истец указывает на факт понесенных убытков в размере 194 312,16 рублей, возникших по причине опоздания на выгрузку транспортного средства ответчика.

Истцом указано, что учитывая положения заявки на перевозку груза ТЛПТ0060541 от 21.08.2024, договора публичной оферты от 01.02.2023, норм гражданского законодательства (статьи 15, 393 ГК РФ), подлежат возмещению ООО "Поволжье-Транс" со стороны ООО "ДОБРО".

Принимая во внимание изложенное, истец указывает на факт понесенных убытков в редакции уточнений в размере 194 312 руб. 16 коп., возникших по причине опоздания на выгрузку транспортного средства ответчика.

В адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из предмета и обязательств сторон, заключенный истцом и ответчиком договор является договором перевозки, в связи с чем обязательства сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом, Правилами перевозок грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила № 272), действовавшими в период спорных отношений.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 14 Устава перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки грузагрузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Кроме того, согласно части 11 статьи 34 Устава перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки.

В связи с нарушением ответчиком срока доставки груза истцу начислена неустойка в размере 194312 руб. 16 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункта 6.3. Договора публичной оферты от 01.02.2023, исполнитель возмещает все расходы заказчика, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.) предъявленные заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей), в связи с несвоевременной доставкой груза.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением илиненадлежащим исполнением обязательства (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещениякредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если быобязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство илипричинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вредапредполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, требуя возмещения убытков, заявитель должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для примененияответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковыхтребований. В соответствии со статьей 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственноуменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размерответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожностисодействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением илиненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях,когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что вслучаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При этом возможны ситуации, когда злоупотребление правом допущено обеимисторонами договора, недобросовестно воспользовавшимися свободой определенийдоговорных условий в нарушение охраняемых законом интересов третьих лиц илипубличных интересов.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком обязательства по доставке груза в оговоренные заявкой сроки установлен материалами дела. Материалами дела также подтверждено, что нарушение ответчиком срока доставки груза, согласованного сторонами, что повлекло уплату штрафа заказчику.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность компенсировать убытки истца в сумме 194 312 руб. 16 коп.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОБРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 194 312 руб. 16 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14716 руб. 00 коп.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 240 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 15576 от 17.03.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева