Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-96770/2019Именем Российской Федерации г. Москва 28.05.2019г.Дело № А40-96770/19-159-839 Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019г. Полный текст решения изготовлен 28.05.2019г. Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮЖНОУРАЛЬСКИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЦЕНТР УТИЛИЗАЦИИ" (456300, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании 88 076,89 руб. при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился Иск заявлен о взыскании 88 076,89 руб. - неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что Ответчиком нарушены обязательства по госконтракту в установленные сроки. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствие со ст.156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «ЮУрСЦУ» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 19 мая 2016 г. 1616187153102462146000110 на выполнение работ по утилизации систем обработки специального назначения радиолокационных систем для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году. Согласно п. 2.1. Контракта Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, выполнить Работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом и реализовать, полученные в результате выполнения Работ, продукты утилизации ВВТ и перечислить денежные средства от реализации в доход федерального бюджета. Датой выполнения Работ является дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных Работ (п. 7.12. Контракта). Согласно пункту 14.2. Контракта Работы должны быть выполнены в срок до 20 ноября 2016 г, т.е. по 19 ноября 2016 г. Однако, 19 ноября 2016 г. нерабочий день (суббота). В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если последний день срока приходится на нерабочий (день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 21 ноября 2016 г. Исполнителем обязательства по Контракту исполнены в полном объеме с нарушением установленного Контрактом срока, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных Работ от 17 ноября 2016 г. № 1. В соответствии с п. 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки. Так, цена Контракта 5 871 792,87 руб. (п. 4.1. Контракта). Просрочка исполнения обязательств составляет 15 дней (с 22 ноября 2016 г. по 6 декабря 2016 г.). Срок исполнения обязательств по Контракту составляет 187 дней (с 19 мая 2016 г. по 21 ноября 2016 г.). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательства в срок и в полном объеме арбитражным судом установлен на основе представленных доказательств. Доводы Ответчика рассмотрены судом и признаны несостоятельными. Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в исполнении обязательства является основанием для о удовлетворения требований истца. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮЖНОУРАЛЬСКИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЦЕНТР УТИЛИЗАЦИИ" (456300, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) 88 076(Восемьдесят восемь тысяч семьдесят шесть) рублей– неустойки. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮЖНОУРАЛЬСКИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЦЕНТР УТИЛИЗАЦИИ" (456300, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 3 523(Три тысячи пятьсот двадцать три) рубля – госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья:Н.А. Константиновская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)Ответчики:АО "ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЦЕНТР УТИЛИЗАЦИИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |