Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А76-10204/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-10204/2020
10 июля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», г. Санкт-Петербург к акционерному обществу «Производственное объединение «Монтажник» ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 1 725 225 руб. 00 коп., при участии в заседании, от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 19.12.2019

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», г. Санкт-Петербург. 16.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Монтажник» ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 1 725 225 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в нарушение ст. 131 отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом (л.д.79).

Истец уточнил исковые требования: просит исключить требвоания в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2019 по дату фактического исполнения обязательств, просит взыскать в твердой сумме (л.д.83).

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего:

Как следует из материалов дела, Между истцом и ответчиком заключен договор №2019-2 от 14.12.2018 на оказание услуг временного проиживания в общежитии института расположенного по адресу <...>.

В соответствии с договором ответчику было оказано услуг временного проживания по цене 350 руб. за койко-место в сутки за период с 01.06.2019 по 25.09.2019 на общую сумму 1 884 750 руб.

Услуги предусмотренные договором оказаны в полном объеме, претензий по качеству, объёмам срокам со стороны ответчика не имелось.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата должна производиться безналичным расчетом на основании выставленных истцом счетов-фактур не позднее 10 числа следующего месяца.

Ответчик нарушил условия договора оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем возникла задолженность в размере 1 684 750 руб.

Истец исполнил обязательства по оказанию услуг по договору надлежащим образом.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме суду не представил.

Поскольку факт возникновения обязательства по оплате на стороне ответчика по спорному договору подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, доказательства оплаты услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 40 475 руб. 66 коп. за период 01.06.2019 по 28.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019. по 28.12.2019 в размере 40 475 руб. 00 коп.

Расчет процентов проверен судом, и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 364 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 382 от 28.02.2020. (л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 30 252 руб. 00 коп. по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 112 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - акционерного общества «Производственное объединение «Монтажник» ОГРН <***>, г. Магнитогорск в пользу истца - автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», г. Санкт-Петербург 1 725 225 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 1 684 750 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 25.09.2019 в сумме 40 475 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 30 252 руб. 00 коп.

Возвратить истцу- автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», г. Санкт-Петербург из федерального бюджета 112 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 382 от 28.02.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.