Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А43-39086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39086/2023

Нижний Новгород 22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-870),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал Авто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Нерудстройресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 25.03.2024,

от ответчика - не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору №НСР-3-03.23 от 16.03.2023.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, заявив также требование о взыскании неустойки.

Рассмотрев ходатайство истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает его подлежащим отклонению, поскольку фактически истцом не уточняются требования, а заявлено новое дополнительное требование, что нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ в начатом процессе не предусмотрено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 16.03.2023 между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №НСР-3-03.23 (далее – договор), по условиям которого перевозчик принимает на себя обязательства по выполнению транспортных услуг, по перевозке сыпучих материалов в пункт назначения, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Сторонами согласованы cпецификации №1 от 16.03.2023, №2 от 23.06.2023 на перевозку груза.

По условиям спецификаций оплата услуг производится в течение 14 рабочих дней с момента подписания акта услуг.

Согласно универсальным передаточным документам №30 от 20.03.2023, №38 от 14.04.2023, №39 от 21.04.2023, № 41 от 28.04.2023, №42 от 04.05.2023, №43 от 13.05.2023, №48 от 19.05.2023, №51 от 26.04.2023, №70 от 24.06.2023, которые также расцениваются судом как двусторонние акты оказанных услуг, перевозчик оказал заказчику предусмотренные договором услуги.

Ответчиком встречное обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнено, сумма долга по расчету истца составляет 1 000 000 рублей.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт исполнения истцом обязательств по оказанию транспортных услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон; ответчиком не оспорен.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг (статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено, имеется задолженность в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 23 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудстройресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реал Авто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 000 000 руб. долга, а также 23 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб