Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А66-6034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6034/2019
г.Тверь
19 июня 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации. 17.10.2002г.),

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию Кашинского района «Энергоресурс», Тверская область (ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за февраль 2019 года в размере 11 432 087,19 руб., пени за просрочку оплаты газа по в размере 67 952,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Кашинского района «Энергоресурс» (далее -ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за февраль 2019 года в размере 11 432 087,19 руб., пени за просрочку оплаты газа по в размере 67 952,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд огласил, что до начала судебного заседания получено от истца ходатайство об уменьшении исковых требований согласно которому, истец просит взыскать 10 690 000 руб. 00 коп. - основной долг и 67 092,51 руб. пени, истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении исковых требований.

Ответчик уточнил свое наименование, представил дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела полученные документы, принял уточнение наименования ответчика.

Ответчик не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по двусторонних договоров поставки газа № 52-4-2505/19 и № 52-4-2504/19 от 01.01.2019 г., заключенному между истцом (поставщиком), ответчиком (покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в феврале 2019 года.

В соответствии с условиями указанных договоров поставки газа (далее по тексту - договор) поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора, порядок поставки – разделом 3 договора, порядок учета газа – разделом 4 названного договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с условиями указанных договоров за февраль 2019 г. ответчику было поставлено 1 661 824 куб. м. газа на сумму 11 432 087,19 руб. руб.

Ответчик стоимость газа за спорный период не оплатил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате, требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора №52-4-8683/15 от 01.10.2015, условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику газа и нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате в феврале 2019 года в заявленном объеме подтверждается актом поданного - принятого газа с данными о суточном потреблении, счетом-фактурой, счетом, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Доказательств своевременной оплаты поставленного газа ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, истец правомерно заявил требования к ответчику о взыскании задолженности, требования истца в этой части суд полагает подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 67 092,51 руб. за период с 19.03.2019 г. по 17.05.2019 г.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, в соответствии с абз. 4 указанной статьи теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размерах, предусмотренных данным абзацем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 3715 руб. государственной пошлины, а в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кашинского городского округа Тверской области "Энергоресурс", Тверская обл., г.Кашин, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>): 10 690 000 руб. 00 коп. - основной долг и 67 092,51 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 76785 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 3715 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 4056 от 22.04.2019.

Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.


Судья

С.В. Сердюк