Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А70-24397/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24397/2022
г. Тюмень
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»

К федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (Ответчик-1)

И субсидиарному ответчику – Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (Ответчик-2)

О взыскании задолженности и пени в размере 6 249 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца и от ответчика-2: не явились.

от ответчика-2: ФИО1 на основании доверенности № 24/22 от 10 января 2022 года (участвовала в судебном заседании 05 и 06 декабря 2022 года).

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-6).

В соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 17 ноября 2022 года предварительное судебное заседание начато в 09 часов 10 минут 05 декабря 2022 года (л.д. 1).

Истец и ответчик-2 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил исковые требования.

Ответчик -1 возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 11 часов 30 минут 06 декабря 2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 11 часов 00 минут 09 декабря 2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика-1, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчику-2 на праве оперативного управления с 21 июля 2016 года принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Со стороны ответчика-1 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с бюджетной организацией - собственником/владельцем помещения/объекта № ТО02КО0408000218, в отношении этого помещения, не подписан (л.д. 14-18)

В силу пунктов 1 статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Первоначально истец заявил требования о взыскании с ответчика-1, а в порядке субсидиарной ответственности и с ответчика-2, задолженности с января 2019 года по октябрь 2021 года включительно в размере 4 912, 28 рублей, а также пени, начисленных за период с 14 марта 2019 года по 10 ноября 2021 года, в размере 1 336, 72 рублей (л.д. 19-22).

29 ноября 2022 года, то есть после подачи иска в Суд и принятия его к производству, ответчик-1 частично оплатил истцу задолженность с ноября 2019 года по октябрь 2021 года включительно. С учетом уменьшения размера требований, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 1 378, 40 рублей и пени в размере 1 395, 03 рублей.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. Согласно статье 296 этого же Кодекса, учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 299 этого же Кодекса, право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

С учетом названных норм права, ответчик-2, как владелец (на праве оперативного управления) жилого помещения, обязан нести расходы, в том числе по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В отношении ответчика-1 исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик-1 не имеет каких-либо прав в отношении жилого помещения.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 200 этого же Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск подан в Суд через систему «Мой Арбитр» 14 ноября 2022 года (л.д. 7), то, с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, путем направления ответчикам претензий № И-ПД-ТЭО-2022-21335 и № И-ПД-ТЭО-2022-21338 от 27 сентября 2022 года (л.д. 21-22), срок исковой давности пропущен истцом по требованиям за период с января по август 2019 года включительно, в связи с чем требования истца за эти месяцы удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного пропуска срока исковой давности, с ответчика-2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за сентябрь и октябрь 2019 года в размере 272, 02 рублей, пени в размере 953, 11 рублей, также продолжается начисление пени с 03 декабря 2022 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика-2 в пользу истца в полном объеме (л.д. 12-13), так как частичная оплата задолженности произведена после принятия иска к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» 3 225 рублей 13 копеек, в том числе задолженность в размере 272 рубля 02 копейки, пени в размере 953 рубля 11 копеек и государственную пошлину в размере 2 000 рублей, а также пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 03 декабря 2022 года и по день оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.